Провадження №1/2523/192/2012
Єдиний унікальний № 2523/1420/2012
05 листопада 2012 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді Кухти В.О.
при секретарі Борисенко К.В.
з участю прокурорів Семерні Ю.Я., Сороки С.Г.,
підсудного - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, засудженого Чернігівським районним судом 14.06.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, проживаючого без реєстрації за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. М. Коцюбинське, вул. Крива, б. 41,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_1 12.04.2012 року, близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи вільний доступ, перебуваючи біля господарства по провулку Блакитного, 1, в смт. М.Коцюбинське Чернігівського району, таємно викрав 4 металеві труби, довжиною по 3 метра кожна, загальною вартістю 327, 99 грн., що належать ОСОБА_2.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку травня місяця 2012 року, близько 9 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою вчинення крадіжки, проник на огороджену територію господарства № 44, розташованого по вул. Крива, в смт. М.Коцюбинське Чернігівського району, звідки намагався відкрито викрасти три металеві труби, довжиною по 3 метра кожна, загальною вартістю 391, 55 грн., що належать ОСОБА_3, однак не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був помічений і затриманий потерпілим з викраденим біля виходу з господарства.
16.05.2012 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, з метою вчинення крадіжки, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення льоху, розташованого на території дитячого садку по вул. Шевченко, 41 в смт. М.Коцюбинське Чернігівського району, звідки намагався таємно викрасти 5 металевих кутників, загальною вартістю 122, 64 грн., що належить ОСОБА_4 селищній раді, проте довести свій злочинний намір до кінця не зміг, оскільки був помічений та затриманий біля входу з приміщення льоху завідуючою дитячим садком.
Підсудний в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав частково та показав, що 12.04.2012 року в ранці, він проходив біля господарства по провулку Блакитного, 1, в смт. М.Коцюбинське Чернігівського району та помітив, що територія господарства огороджено металевою сіткою, яка кріпиться на металеві труби та в зв'язку з терміновою потребою грошей, та знаючи, що господарі туди навідуються не часто, він цього ж дня близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов знову до цього ж господарства, де розхитав та витяг 4 металевих труби, розміром 57х4 мм, довжиною по 3 метра кожна, які сховав у траві та наступного дня продав їх місцевим жителям. Виручені гроші він в подальшому витратив на власні потреби.
Згодом на початку травня місяця 2012 року, він знаючи що у сусіда ОСОБА_5 зберігаються металеві труби, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно проник через сусіднє господарство до його господарства № 44 по вул. Крива, в смт. М.Коцюбинське Чернігівського району, звідки виніс 3 металеві труби, довжиною по 3 метра кожна, та коли проходив з металевими трубами біля хвіртки господарства ОСОБА_5, його побачив останній та почав кричати, щоб він негайно повернув на місце викрадені з його господарства труби, тоді він повернув труби. Чому у явці з повинною та під час слідчих дій на досудовому слідстві він давав показання, що коли почув крики ОСОБА_5, то продовжив йти далі намагаючись втекти, підсудний не пояснив.
Після цього, 16.05.2012 року, близько 11 години він прийшов на територію дитячого садку, що розташований по вул. Шевченка, 41 в смт. М.Коцюбинське Чернігівського району, щоб викрасти звідти металобрухту, після чого через відкриті двері проник до приміщення льоху, що знаходиться на території дитячого садку, звідки таємно викрав, 5 кутників, які зігнув по середині по поклав до мішка, та коли він вийшов на вулицю з мішком, його помітили 2 жінки, одна з яких викликала міліцію, котра згодом вилучила викрадені кутники.
Незважаючи на часткове невизнання вини підсудним, його винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується іншими доказами по справі, а часткове заперечення ним вини суд розцінює як намагання пом'якшити покарання за вчинені злочини.
Згідно оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_2 /а.с.50/ 13.04.2012 року зранку вона помітила, що з її господарства по провулку Блакитного, 1, в смт. М.Коцюбинське зникло 4 металеві труби, які тримали сітку.
За протоколом допиту свідка ОСОБА_6 /а.с.51/, оголошеному в судовому засіданні у квітні 2012 року підсудний приходив до нього та пропонував купити дві металеві труби розміром схожим на викрадені у ОСОБА_2.
Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого /а.с.76/, оголошеного в судовому засіданні, він на початку травня 2012 року біля свого двору побачив підсудного який ніс 3 його труби, а коли кликнув його, то той продовжив йти далі прискорюючи темп. Тоді потерпілий наздогнав ОСОБА_1 та неодноразово сказав повернути труби на місце. Лише після цього потерпілий повернув труби.
З показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с. 17, 18/ оголошеними в судовому засіданні 16.05.2012 року близько 11 години 30 хвилин в приміщенні льоху дитячого садку «Пролісок» смт.М.Коцюбинське вони побачили підсудного, який тримав капроновий мішок. Кріплення замку льоху було зірване. Коли на виклик приїхала міліція, то у підсудного були вилучені кутники, які він відірвав зі східців льоху.
У явках з повинною /а.с.15, 45, 71/ підсудний заявив про вчинення ним інкримінованих йому злочинів. Також він розказав та показав як вчиняв ці злочини на місці в ході відтворення обстановки та обставин події, що підтверджується протоколом цієї слідчої дії /а.с.95-100/ та показаннями понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /а.с.101, 102/.
Згідно висновків судово-товарознавчих експертиз /а.с.39, 58, 83/ залишкова вартість 5 металевих кутників 50х50х5 довжиною 1,07 м кожен з урахуванням зносу станом на 16.05.2012 року складає 122,64 грн., залишкова вартість 4 металевих труб діаметром 57 мм, товщина стінки 4 мм, довжиною 3 м з урахуванням зносу станом на 12.04.2012 року складає 327,99 грн., середня ринкова вартість металевої труби діаметром 48 мм, товщина стінки 3,5 мм довжиною 3 м станом на початок травня складає 130,65 грн..
Заслухавши підсудного дослідивши докази по справі суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, закінченому замаху на таємне викрадення майна вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення, а також у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно та поєднане з проникненням у сховище, а його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, відомості про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є з'явлення із зізнанням.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше судимий, до виконання призначеного йому покарання у виді громадських робіт не приступив, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі, у межах санкцій ч.1 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
Оскільки дані злочини підсудний вчинив до винесення вироку Чернігівського районного суду від 14.06.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України та не відбув покарання у виді 100 годин громадських робіт, то покарання необхідно призначити за сукупністю злочинів.
Судові витрати по справі за проведення досліджень та судових експертиз на загальну суму 648,12 грн. необхідно стягнути з підсудного на користь держави.
Речові докази по справі: три металеві труби, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5, необхідно повернути йому, 5 металевих кутників, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8, необхідно повернути ОСОБА_4 селищній раді.
Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді підписки про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
За злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
За злочин передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
За злочин передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання за ці злочини у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Чернігівського районного суду від 14.06.2012 року, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Судові витрати по справі за проведення досліджень та судових експертиз на загальну суму 648,12 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Речові докази по справі: три металеві труби, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5, - повернути йому; 5 металевих кутників, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8, - повернути ОСОБА_4 селищній раді.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.
Суддя В.О. Кухта