Провадження №1/2523/256/2012
Єдиний унікальний № 2523/2440/2012
28 грудня 2012 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді Кухти В.О.
при секретарі Борисенко К.В.
з участю прокурора Шимко Є.М.
підсудного - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, білоруса, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, не одружений, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України
ОСОБА_1 21 вересня 2012 року перебуваючи на території України в с. Лісниче, Бершадського району, Вінницької області у невстановленої досудовим слідством особи близько 23 години біля сільського клубу придбав наркотичний засіб каннабіс, вагою 55,9 г з метою власного споживання на території ОСОБА_3 Білорусь.
У подальшому, бажаючи незаконно перемістити на територію ОСОБА_3 Білорусь придбаний наркотичний засіб, з метою ускладнення його виявлення, ОСОБА_1 помістив його в свою особисту сумку чорного кольору з написом «Giorgio Armani», яку поклав до багажного відділення автомобіля марки "Форд Галаксі", д.н.з. 41-49 ЕТ-5, без відому власника зазначеного автомобіля про вміст сумки - ОСОБА_4, на якому слідував з України на територію ОСОБА_3 Білорусь.
24 вересня 2012 року в 19 годин 15 хвилин під час проведення спільного прикордонно-митного огляду автомобіля марки "Форд Галаксі", д.н.з. 41-49 ЕТ-5, в якому ОСОБА_1 слідував в якості пасажира, в чорній сумці останнього, з написом «Giorgio Armani», яка знаходилась в багажному відділені вказаного автомобілю, в процесі проведення інспекторами Чернігівської митниці та військовослужбовцями Чернігівського прикордонного загону був виявлений та вилучений наркотичний засіб каннабіс, вагою 55,9 г.
Підсудний в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що у вересні 2012 року перебував у с.Лісниче Бершадського району Вінницької області у родичів. Увечері біля сільського клубу він після вживання алкогольних напоїв запитав у місцевих хлопців чи можна придбати «трави», маючи на увазі коноплю. Йому сказали почекати і через деякий час незнайомий хлопець приніс коноплю, яку він і придбав. Цю коноплю він потім поклав до себе у сумку і прямував разом з родичами на автомобілі додому. Про наркотики в його сумці родичі не були обізнані. Потім на таможні наркотики у нього виявили та вилучили.
Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу підсудного.
Заслухавши підсудного, суд вважає доведеною його винність у придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту та в замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України із приховуванням від митного контролю, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, відомості про особу винного.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину. Також суд приходить до висновку, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні. Показання ОСОБА_1 стосовно того, що він придбав наркотичні засоби в стані алкогольного сп'яніння до обставин, що обтяжують покарання, не можуть бути віднесені, оскільки в пред'явленому підсудному обвинуваченні ця обставина відсутня та стан алкогольного сп'яніння не був пов'язаний з вчиненим злочином.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання та колишньої роботи характеризується позитивно.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України та не призначати йому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, але призначивши йому додаткове покарання у вигляді конфіскації наркотичних засобів. Також призначити підсудному покарання у виді штрафу за ч.1 ст.309 КК України та застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки в даному випадку має місце ідеальна сукупність злочинів.
Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи у розмірі 470,40 грн. необхідно стягнути з підсудного на користь держави.
Речові докази: канабіс вагою 54,8 г та сумку чорного кольору з написом «Giorgio Armani», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Управління СБУ в Чернігівській області, необхідно знищити; митну декларацію ОСОБА_1 від 24.09.2012 року, яка знаходиться в матеріалах справи, необхідно залишити там для зберігання.
Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді застави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
За злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1700 гривень.
За злочин передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу розміром 17000 гривень з конфіскацією наркотичних засобів.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому остаточно покарання за ці злочини у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень з конфіскацією наркотичних засобів.
Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи у розмірі 470,40 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Речові докази: канабіс вагою 54,8 г та сумку чорного кольору з написом «Giorgio Armani», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Управління СБУ в Чернігівській області, - знищити; митну декларацію ОСОБА_1 від 24.09.2012 року, яка знаходиться в матеріалах справи, - залишити там для зберігання.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити у виді застави. Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, внесену на розрахунковий рахунок №37315006001170, отримувач: ТУ ДСАУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, повернути ОСОБА_5.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.
Суддя В.О. Кухта