Провадження №1/2523/1750/12
Єдиний унікальний № 1/2523/52/12
13 квітня 2012 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Кухти В.О.
при секретарі Борисенко К.В.
з участю прокурора Сороки С.П.
підсудного - ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 30.12.2010 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
12 грудня 2011 року, приблизно о 16 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Чернігова в Чернігівському районі на 163 км + 850 м автомобільної дороги «Київ - Чернігів - ОСОБА_3», проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась при виникненні небезпеки для руху у вигляді погіршення видимості у напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічного транспортного засобу, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.3 (б), 18.1, 19.3 Правил дорожнього руху України та в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу зліва направо відносно руху автомобіля марки «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми із переломом кісток склепіння та основи черепу по типу павутиння, залишки мозку у вигляді мозкового детриту, структура мозку втрачена, суцільне просякнення його кров'ю, крововиливи темно-червоного кольору в ділянках переломів, рани мозкового та лицьового черепу, закритої травми грудної клітки: перелом тіла грудини в ділянці прикріплення третьої пари ребер; переломи ребер справа: по біляхребетній лінії 1,2,12; по задньопаховій 3-7; по передньопаховій 2-4; перелом ребер зліва: по передньопаховій лінії 2-4; перелом одинадцятого та дванадцятого ребер по лівій біляхребетній лінії; крововиливи в м'які тканини в ділянках переломів ребер; крововиливи в середостіння, розриви тканини легень в проекції переломів ребер; закриту травму живота, розриви печінки; закриту травму тазу: розрив крижово-здухвинного з'єднання повний справа з розходженням країв 1-2 см; переломи верхньої та нижньої гілок лобкової кістки справа; крововиливи в м'яких тканинах в ділянках переломів; перелому правої малогомілкової кістки з утворенням уламків; перелому правої великогомілкової кістки з утворенням двох уламків, навколо переломів кісток гомілки темно червоні крововиливи в м'які тканини; перелому правої стегнової кістки з утворенням уламків, навколо перелому крововиливи темно-червоні в м'які тканини, перелому хребта між одинадцятим та дванадцятим грудними хребтами з повним розривом спинного мозку, в спинно-мозковому каналі кров, спинний мозок навколо місця перериву розміжчений, просякнутий кров'ю, з нечіткою структурою; перелому остистого відростка одинадцятого грудного хребця; крововиливи темно-червоні в м'яких тканинах в ділянці переломів; повного перелому хребта між другим та третім грудними хребцями з повним розривом спинного мозку; синців, саден, рани голови, тулуба кінцівок, які відносяться тяжких тілесних ушкоджень та від яких вона померла на місці дорожньо-транспортної пригоди.
По справі потерпілим заявлений цивільний позови про відшкодування витрат на поховання в сумі 7196 грн. та моральної шкоди в сумі 30000 грн..
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину та цивільний позов визнав, та дав показання, що того дня повертався з смт.Ріпки до м.Чернігів, біля повороту на с.Халявин його засліпила дальнім світлом фура. Потім він відчув удар у праву частину автомобіля. Зупинився, вийшов з автомобіля і побачив, що він збив жінку, вона була вже мертва. Підсудний злякався та від розгубленості звернув в с.Кошівку і дорогою зателефонував приятелю ОСОБА_5 та приїхав до нього в с.Киїнку, де і залишив автомобіль біля будівництва. Увечері наступного дня прийшов у міліцію та зізнався. У скоєному щиро кається.
Крім визнання вини підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю доказів досліджених судом.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні дав показання, що того дня він з дружиною ОСОБА_4 перебував на дачі поблизу с.Халявин. Його дружина через свій вік ходила повільно тому вона пішла на автобусну зупинку раніше. Він підійшов до зупинки біля 17 години і побачив, що біля бордюру лежить тіло його дружини. Вона була вже мертва. Потім приїхали працівники міліції та почали огляд. Моральна шкода полягає у переживаннях з приводу загибелі його дружини, з якою вони жили тривалий час.
Cвідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що того дня увечері підсудний зателефонував йому та попросив залишити свій автомобіль біля його дому в с.Киїнка. Свідок погодився. В той день він підсудного не бачив. Зранку побачив, що біля пустої ділянки поряд з його домом стоїть автомобіль підсудного. Увечері, коли повернувся додому, біля автомобіля підсудного побачив працівників міліції та самого ОСОБА_1, який сказав, що збив людину.
За висновком судово-медичної експертизи №1213 від 17.01.2012 року /т.1 а.с.16-21/ у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми із переломом кісток склепіння та основи черепу по типу павутиння, залишки мозку у вигляді мозкового детриту, структура мозку втрачена, суцільне просякнення його кров'ю, крововиливи темно-червоного кольору в ділянках переломів, рани мозкового та лицьового черепу, закритої травми грудної клітки: перелом тіла грудини в ділянці прикріплення третьої пари ребер; переломи ребер справа: по біляхребетній лінії 1,2,12; по задньопаховій 3-7; по передньопаховій 2-4; перелом ребер зліва: по передньопаховій лінії 2-4; перелом одинадцятого та дванадцятого ребер по лівій біляхребетній лінії; крововиливи в м'які тканини в ділянках переломів ребер; крововиливи в середостіння, розриви тканини легень в проекції переломів ребер. Закрита травма живота, розриви печінки. Закрита травма тазу: розрив крижово - здухвинного з'єднання повний справа з розходженням країв 1-2 см; переломи верхньої та нижньої гілок лобкової кістки справа; крововиливи в м'яких тканинах в ділянках переломів. Перелом правої малогомілкової кістки з утворенням уламків. Перелом правої великогомілкової кістки з утворенням двох уламків, навколо переломів кісток гомілки темно червоні крововиливи в м'які тканини. Перелом правої стегнової кістки з утворенням уламків, навколо перелому крововиливи темно-червоні в м'які тканини, перелому хребта між одинадцятим та дванадцятим грудними хребтами з повним розривом спинного мозку, в спинно-мозковому каналі кров, спинний мозок навколо місця перериву розміжчений, просякнутий кров'ю, з нечіткою структурою. Перелом остистого відростка одинадцятого грудного хребця; крововиливи темно-червоні в м'яких тканинах в ділянці переломів. Повний перелом хребта між другим та третім грудними хребцями з повним розривом спинного мозку, синці, садна, рани голови, тулуба кінцівок.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.12.2011 року зі схемою та фототаблицею /т.1 а.с.4-9/, на 163 км + 850 м автомобільної дороги «Київ - Чернігів - ОСОБА_3» був виявлений труп ОСОБА_4 та сліди ДТП.
За протоколом огляду місця події від 13.12.2011 року /т.1 а.с.24/ в с.Киїнка біля господарства ОСОБА_5 було виявлено автомобіль підсудного з пошкодженнями.
Під час відтворення обстановки та обставин події від 19.12.2011 року /т.1 а.с.40-43/ підсудний на місці показав та розказав обставини вчинення злочину.
За висновком судової автотехнічної експертизи №5 від 20.01.2012 року /т.1 а.с.115-120/ ОСОБА_1 в даних умовах мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4. Дії підсудного не відповідали технічним вимогам пунктів 18.1 та 19.3 ПДР України та перебувають в причинному зв'язку з подією виникнення ДТП.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_1. в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 286 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який є тяжким злочином, вчиненим з необережності, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та відомості про особу винного.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за порушення Правил дорожнього руху.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах строку передбаченого санкцією частини 2 статті 286 КК України з позбавленням права керувати транспортними засобами, а також про приєднання до цього покарання частини невідбутого покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.12.2010 року.
Вирішуючи цивільний позов суд звертає увагу на наступне.
Згідно ст.1168 ЦК України моральна шкода завдана смертю фізичної особи відшкодовується, зокрема, її чоловіку. Особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, за ст..1201 ЦК України зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. Таким чином цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у вигляді вартості проведених експертиз на загальну суму 900,48 грн. підлягають стягненню з підсудного на користь держави.
Речові докази: автомобіль «Опель Кадет» державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6. та зберігається на штрафмайданчику Чернігівського РВ УМВС, необхідно повернути власнику, пару жіночого взуття чорного кольору, праве автомобільне дзеркало заднього виду, уламки скла повторювача повороту, автомобільну антену, шматок пластику, чохол з водійського сидіння та частину фари автомобіля «Опель Кадет», які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Чернігівського РВ УМВС України, необхідно знищити, джинсові штани та куртку ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Чернігівського РВ УМВС України, необхідно повернути власнику.
Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання підсудному необхідно обраховувати з дня затримання 14.12.2011 року.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання цього покарання з покаранням, призначеним за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.12.2010 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяця позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Цивільний позов потерпілого на підставі ст.ст. 23, 1168, 1201 ЦК України задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7196 (сім тисяч сто дев'яносто шість) грн. витрат на поховання та 30000 (тридцять тисяч) грн. моральної шкоди, а всього - 37196 (тридцять сім тисяч сто дев'яносто шість) грн.
Речові докази: автомобіль «Опель Кадет» державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6. та зберігається на штрафмайданчику Чернігівського РВ УМВС, - повернути власнику; пару жіночого взуття чорного кольору, праве автомобільне дзеркало заднього виду, уламки скла повторювача повороту, автомобільну антену, шматок пластику, чохол з водійського сидіння та частину фари автомобіля «Опель Кадет», які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Чернігівського РВ УМВС України, - знищити; джинсові штани та куртку ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Чернігівського РВ УМВС України, - повернути власнику.
Судові витрати у вигляді вартості проведених експертиз на загальну суму 900,48 грн. - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з дня затримання 14.12.2011 року.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.
Суддя В.О. Кухта