Справа№6-203/11
Провадження №-
05 січня 2011 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.
при секретарі Дасюк Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.09.2009 року у справі №2110-7/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.09.2009 року у справі №2110-7/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-4).
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішення третейського суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що справа була розглянута без його участі, про час та місце третейського розгляду справи не був повідомлений належним чином. Вважає, що третейський суд вирішив питання про його права та обов'язки за його відсутності, що, у відповідності до п.5 ст.51 Закону України «Про третейські суди» є підставою для скасування рішення. Зазначає, що про оскаржуване рішення дізнався лише 22.11.2010 року від державного виконавця, копію рішення третейського суду не отримував.
В судове засідання заявник не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Від представника заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» на адресу суду надійшли письмові заперечення, відповідно до яких просить заяву залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням заявником строку на оскарження рішення третейського суду (а.с.27-28).
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів в справі.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи третейського суду № 2110-7/09, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 14.09.2009 року по справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ЗАТ «Альфа-Банк» були задоволенні повністю, стягнуто з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь банку 152 896 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором, в т.ч.: за кредитом - 105 627 грн 39 коп, по процентам - 8 478 грн 65 коп, по пені -38 790 грн 22 коп, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 пеню за договором поруки у розмірі 2 283 грн 92 коп з кожного, а також судові витрати по сплаті третейського збору (а.с.34-36).
Згідно із ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.
Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.
Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 був стороною, а саме відповідачем по справі, на його адресу надсилалась вимога про дострокове погашення кредиту (а.с.50-52 третейської справи), копія позовної заяви та розрахунок заборгованості (а.с.54, 57-58 третейської справи), копія ухвали про початок розгляду третейської справи від 12.08.2009 року (а.с.2 третейської справи), яку заявник отримав 20.08.2009 року, про що свідчить копія зворотнього повідомлення (а.с.29).
Оскаржуване рішення третейського суду від 14.09.2009 року було направлено Постійно діючим третейським судом ОСОБА_1 14.09.2009 року і копія зазначеного рішення була доставлена йому 23.09.2009 року, але ОСОБА_1 від отримання рекомендованого листа відмовився, про що свідчить відмітка на конверті (а.с.30).
ОСОБА_1 із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», ухваленого 14.09.2009 року у справі № 2110-7/09 звернувся до суду лише 08.12.2010 року (заява направлена поштою) (а.с.13).
Таким чином, заявником ОСОБА_1, передбачений ч.4 ст. 51 ЗУ «Про третейські суди», строк подання заяви про скасування рішення третейського суду, пропущено.
У відповідності до ч.1 ст. 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідності до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Однак, заявником ОСОБА_1 клопотання про поновлення або продовження строку подання заяви про скасування рішення третейського суду із зазначенням причин пропуску строку вчинення процесуальної дії, суду не надано.
У відповідності до ч. 2 ст. 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.09.2009 року, у відповідності до ч.2 ст. 72 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 11, 72-73, 208-210, 292 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.09.2009 року у справі №2110-7/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Маслюк