Справа № 738/258/15-ц
№ провадження 2/738/106/2015
пpо прийняття справи до свого провадження
та відновлення провадження по справі
20 листопада 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття до свого провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя
24 лютого 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, який згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями (для місцевого суду) від 24.02.2015 року був переданий в провадження судді Парфененко О.Я..
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.06.2015 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в зв»язку закінченням терміну повноважень судді Парфененко О.Я. були передані до провадження судді Чепурко В.О.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.
22 жовтня 2015 року до суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи №57 від 12 жовтня 2015 року.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.11.2015 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату № 37 від 20.11.2015 року, матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в зв»язку з припиненням повноважень судді Чепурко В.О. передано до провадження судді Сова Т.Г..
Відповідно до ч.3 ст. 11-1 ЦПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховую кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відставці, на лікарняному, у відрядження та закінчення терміну повноважень.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя необхідно прийняти до провадження судді Сова Т.Г. та відновити провадження у справі.
На підставі викладеного керуючись ст. 11-1, 204, 209, 210 ЦПК України, суддя-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - прийняти до провадження судді Сова Т.Г..
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відновити.
З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Справу призначити до судового розгляду на 16 грудня 2015 року о 08.15 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Сова