Справа № 2-2982/09 р.
04 вересня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді - Лігус С.М
при секретарі - Аслановій О.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики,
Позивач звернувся з позовом до суду, де зазначив , що 20 березня 2009 року він передав відповідачу ОСОБА_2 за договором позики гроші у сумі 18 500 гривень під 25% місячних, що складає 4625 грн. за місяць, з умовою повернення до 20 квітня 2009 року. Своєчасно суму позики ОСОБА_2 не повернув. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму позики, а саме - 18 500 гривень, також стягнути проценти від суми позики за п'ять місяців, а саме - 23125 грн., послуги адвоката - 1500 грн., моральну шкоду - 3000 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення - 250 грн., судові витрати - 341 грн., що разом складає 46 716 гривень.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, але в судове засідання не з'явився, причину своєї не явки суду не повідомив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд заслухавши пояснення позивача , його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Відповідно до ст.1048, ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Судом встановлено, що за письмовим договором позики 20 березня 2009 року позивач передав відповідачу ОСОБА_2 гроші у сумі 18 500 гривень під 25% місячних, що складає 4625 грн. за місяць. Відповідно договору строк повернення позики - 20 квітня 2009 року.
Ці обставини підтверджується розпискою, написаною відповідачем ОСОБА_2 та складеним позивачем та відповідачем договором позики.
Суд в частині позову про стягнення з відповідача моральну шкоду в розмірі 3000 гривень відмовляє, оскільки це не передбачено умовами договору.
Також, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача послуги адвоката - 1500 грн.,., витрати на інформаційно - технічне забезпечення - 250грн., судові витрати - 341 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 526,1048,1049 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209, 212,214,215,218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 43 716 ( сорок три тисячі сімсот шістнадцять ) гривень.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст.229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня отримання копії рішення суду відповідачем, який не приймав участь у судовому засіданні на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяви про перегляд заочного рішення не подано.
Суддя: