Справа № 2-214/09р.
12 березня 2009 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі :
головуючого - судді Лігус С.М.
при секретарі - Міняйло В.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат по рішенню суду та моральної шкоди та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, де просить стягнути з відповідача судові витрати, які вона понесла при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, Харківського міського управління земельних ресурсів, ДП «Центр державного земельного кадастру», 3 особи: Сурай Г.М., АК «Харківобленерго», про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, визнання частково недійсним рішення сесії Харківської міської ради, про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, визнання частково недійсним рішення сесії Харківської міської ради та позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особи: Харківська міська рада, Харківське міське управління земельних ресурсів, ДП «Центр державного земельного кадастру», АК «Харківобленерго» про захист порушеного права власності на земельну ділянку.
Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по теперішньої справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, Харківського міського управління земельних ресурсів, ДП «Центр державного земельного кадастру», 3 особи: Сурай Г.М., АК «Харківобленерго», про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, визнання частково недійсним рішення сесії Харківської міської ради, про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, визнання частково недійсним рішення сесії Харківської міської ради та позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особи: Харківська міська рада, Харківське міське управління земельних ресурсів, ДП «Центр державного земельного кадастру», АК «Харківобленерго» про захист порушеного права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в провадженні Верховного Суду України.
Суд вважає, що справу треба провадженням зупинити на підставі ст.п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, відповідного до якої суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки вирішення зазначеної справи пов'язано з вирішенням теперішньої справи..
На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд-
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат по рішенню суду та моральної шкоди та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди до розгляду іншої справи - за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, Харківського міського управління земельних ресурсів, ДП «Центр державного земельного кадастру», 3 особи: Сурай Г.М., АК «Харківобленерго», про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, визнання частково недійсним рішення сесії Харківської міської ради, про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, визнання частково недійсним рішення сесії Харківської міської ради та позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особи: Харківська міська рада, Харківське міське управління земельних ресурсів, ДП «Центр державного земельного кадастру», АК «Харківобленерго» про захист порушеного права власності на земельну ділянку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п”яти днів до суду першої інстанції та подачі апеляції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: