Дело № 1-198
2009 года.
19 октября 2009 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Андросова А.Н.
секретаря - Сторчай С.В.
с участием прокурора - Молодовского И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной в АДРЕСА_1, фактически проживающей без регистрации в АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
12 августа 2009 г. примерно в 11 часов ОСОБА_1. находилась по месту своего жительства по АДРЕСА_2. В это время в дом пришел ОСОБА_2, которому нужен был сожитель ОСОБА_1. - ОСОБА_3 Поскольку последнего дома не было, ОСОБА_2 остался его подождать. Во время ожидания ОСОБА_1. и ОСОБА_2 совместно распивали алкогольные напитки, которые принес ОСОБА_2 Не дождавшись ОСОБА_3, ОСОБА_2 ушел, забыв при этом забрать свой мобильный телефон, который после разговора положил на холодильник.
В сложившейся ситуации у ОСОБА_1. возник умысел на кражу чужого имущества. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своего деяния, ОСОБА_1. тайно похитила принадлежащий ОСОБА_2 бывший в употреблении мобильный телефон «SIEMENS C-75» стоимостью 100 грн., с sim-картой мобильного оператора «Экотел» стоимостью 20 грн., на счету которой было 32 грн. 26 коп., чем причинила потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 152 грн. 26 коп.
Через несколько дней ОСОБА_1. поехала в г. Краматорск Донецкой области и продала похищенный телефон за 50 грн. незнакомому ей водителю такси возле вокзала.
Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и дала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления так, как это описано выше. Кроме того, она показала, что похищенный у Хлынина мобильный телефон спрятала в доме. Через два дня после кражи к ней приходил ОСОБА_2 и спрашивал, не забыл ли он у нее мобильный телефон. Она ответила, что нет, хотя в это время похищенный телефон находился еще в доме.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_1. и исследованием материалов дела, характеризующих ее личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимой ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, так как она тайно похитила чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.
Изучением личности подсудимой установлено: ОСОБА_1. ранее не судима, не работает, проживает с сожителем, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие раскрытию данного преступления, то, что она ранее не судима и положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_1. наказание, предусмотренное санкцией ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье общественные работы на срок 140 (сто сорок) часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Барвенковском РО ГУМВДУ в Харьковской области - sim-карту мобильного оператора «Экотел» - возвратить потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда А.Н.Андросов