Справа № 5-28 // 2009 р.
31 липня 2009 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Тихоненко М.І.
при секретарі судового засідання Лисейко Т.А.
з участю прокурора Жорової В.О.,
представника Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області Нестеренко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка подання старшого інспектора Врадіївського підрозділу Кривоозерського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 13.06.2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із звільненням від покарання з випробовуванням на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком терміном 2 роки,
вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2007 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі до ст. 104 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
23.07.2009 року старший інспектор Врадіївського підрозділу Кривоозерського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1, оскільки останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю свого проживання, виконав покладені на нього обов'язки.
В судовому засіданні представник Кривоозерського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області Нестеренко С.В. подання підтримав і просить суд його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання.
Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_1в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.
Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
13.06.2007 року ОСОБА_1 засуджено Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку засудженого витік 13.06.2009 року. Такі обставини є підставою для звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд ,-
ОСОБА_1 звільнити від покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 1 - 174/2007 від 13.06.2007 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Суддя Тихоненко М.І