Дело № 1-215-09 П Р И Г О В О Р И Л И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 25 сентября 2009 года Лутугинский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шпидько В.Г., при секретаре Семёнкиной М.В., с участием прокурора Постолянюк Б.Ю., Ногина Н.Г., адвоката ОСОБА_3., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, урож. п.Челюскинцев,Лутугинского района, Луганской области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимый в силуст.89 УК Украины, временно не работающий, прож. АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 296 ч.ч.1,2 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения, урож х.Ушаковка, Тарасовского района, Ростовской области, украинец, гражданин Украины, холост, ранее не судим, учащийся Лутугинского ПЛ 20, группа 303, прож.АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины,
10 октября 2007 года примерно в 19 часов 30 минут, более точного времени в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в беспричинном причинении телесных повреждений, находясь возле магазина ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного в п. Челюскинцев Лутугинского района Луганской области беспричинно, исходя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений со ОСОБА_4, нанес 1 удар кулаком в область грудной клетки последнего, 4 удара ногами и руками в область спины и грудной клетки сзади, один удар ногой в лицо, а так же несколько ударов, точное количество в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в область спины ОСОБА_4, чем причинил, чем причинил последнему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, перелома костей носа со смещением, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 85 от 31 марта 2008 года как изолированно, так и по своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Со слов ОСОБА_4 в результате лечения и приобретения испорченной одежды, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5879 гривен 48 копеек, который в ходе проведения досудебного следствия возмещен.
13 октября 2008 года, примерно в 18 часов 20 минут, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_5, материалы в отношении которого выделены для проведения дополнительной доследственной проверки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в беспричинном причинении телесных повреждений, находясь вблизи магазина ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_3» в п. Ленина Лутугинского района Луганской области, беспричинно, исходя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с ОСОБА_6, избили последнего, чем причинили телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома костей носа без смещения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №131 от 04 марта 2009 года как изолировано, так и в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. В результате лечения ОСОБА_6 были затрачены денежные средства в сумме 600 гривен, которые в ходе проведения досудебного следствия возмещены в полном объеме.
27 февраля 2009 года, примерно в 23 часа 00 минут более точного времени в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, путем повреждения входной двери проникли в АДРЕСА_3, откуда открыто, исходя из корыстных побуждений, с целью наживы похитили денежные средства в сумме 900 гривен купюрами различного номинала, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 900 гривен, который в ходе досудебного следствия возмещен в полном объеме, за счет возврата похищенных денежных средств.
Подсудимый ОСОБА_1. совершение преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совершил те преступления, которые указаны в обвинительном заключении, ущерб возместил, в совершенном он раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал полностью. И пояснил, что он действительно совершил то, что указано в обвинительном заключении, ущерб возмещён, в совершенном он раскаивается.
Таким образом в судебном заседании полностью доказаны совершенные подсудимым ОСОБА_1 В. преступления и его действия следует квалифицировать по ст.296 ч.1 УК Украины, как умышленными противоправными действиями, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью. По ст.296 ч.2 УК Украины, как умышленными противоправными действиями, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью, совершенное по предварительному сговору группой лиц. По ст.186 ч.3 УК Украины, как умышленными противоправными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, и ОСОБА_2. по ст.186 ч.3 УК Украины, как умышленными противоправными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества, совершенный по предварительному сговору группой лиц., соединенный с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1., суд к смягчающим ответственность обстоятельствам относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, положительную характеристику по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, потерпевшие просят его не лишать свободы . К отягчающим ответственность обстоятельствам относить совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая степень тяжести совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает, что возможно исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины,
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд к смягчающим ответственность обстоятельствам относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, положительную характеристику по месту жительства, первую судимость, потерпевший просит не лишать его свободы. К отягчающим ответственность обстоятельствам относить совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает, что возможно исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины. В соответствии со ст.81 УК Украины вещественные доказательства находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7., денежные купюры на сумму 400грн.- оставить ему, ярлык из под обуви черного цвета находящийся на хранении в Лутугинском РО УМВД- уничтожить. В соответствии со ст.91 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по 56грн. 34коп.с каждого. за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской обл. Гражданский иск полностью возмещён.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л : Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.3, 296 ч.ч.1.2 УК Украины и назначить ему наказание: -по ст.296 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы , -по ст.296 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, -по ст.186 ч.3 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК Украины определить окончательно наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года. Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи из зала суда.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год. Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7., денежные купюры на сумму 400грн.- оставить ему, ярлык из под обуви черного цвета находящийся на хранении в Лутугинском РО УМВД- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по 56грн. 34коп. с каждого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской обл. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения, через суд Лутугинского района. Судья: