Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
06.07.09 р. № 21/392
Головуючого Ільєнок Т.В.
Суддів:
Мостової Г. І.
Шевченко В. Ю.
секретар судового засідання: Лебедєва С.В.,
у призначене судове засідання представники сторін не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином;
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 на Рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2009 року у справі № 21/392 (суддя -Тимченко Б.П.),
за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Полтава;
до: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 , м. Кременчук Полтавської області;
про: стягнення заборгованості у сумі 1 851,25 грн.,
27.11.2009 року Фізична особа -підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 1 851,25 грн.,
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.01.2009 р. у справі №21/392 позовні вимоги задоволено повністю, визначено до стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_4 1 851,25 грн. заборгованості.
Не погоджуючись із вищеназваним Рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2009 року у справі №21/392.
Київським міжобласним апеляційним господарським судом Ухвалою від 12.03.2009 року апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 на Рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2009 року у справі № 21/392 прийнято до провадження.
У призначене судове засідання від 06.07.2009 року сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що: «згідно усного договору, на підставі накладних з 11.04.2006 р. по 13.09.07 р. гр. ОСОБА_3 отримала товар від ПП «Гуртовенка», ПП «Зеркалій»на загальну суму 53 392,65 грн.». З огляду на те, що в наданих позивачем в обґрунтування позову видаткових накладних постачальником зазначено іншого суб'єкта господарювання, а саме, ФОП ОСОБА_5, який не являється стороною по даній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від позивача документально обґрунтованих письмових пояснень щодо наявності у позивача -ФОП ОСОБА_4 правових підстав заявляти до стягнення заборгованість з ФОП ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_5
На стадії судового дослідження матеріалів справи колегією суддів встановлено, що позов обґрунтовано на усному договорі, в той час, як видаткові накладні, додані до позовної заяви, місять посилання на Договір №ДГ-0000112 від 11.04.06 р. За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з даного питання та оригінал для огляду і належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи Договору №ДГ-0000112 від 11.04.06 р.
Зважаючи на те, що в позовній заяві не зазначено конкретних видаткових накладних, за якими заявлено заборгованість, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язати сторони скласти двосторонній Акт звірки взаєморозрахунків.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю отримання додаткових документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги у справі №21/392 відкласти на 03.08.09 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, каб. № 9.
2. Встановити строк до 29.07.2009 року, протягом якого зобов'язати позивача надати суду:
- документально обґрунтовані письмові пояснення щодо наявності у позивача -ФОП ОСОБА_4 правових підстав заявляти до стягнення заборгованість з ФОП ОСОБА_3 на користь іншого суб'єкта господарювання, а саме, ФОП ОСОБА_5;
- письмові пояснення з питання: чому позов обґрунтовано на усному договорі купівлі-продажу, в той час, як видаткових накладних, що додані до позовної заяви зазначено Договір №ДГ-0000112 від 11.04.06 р.;
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи Договору №ДГ-0000112 від 11.04.06 р.
3. Встановити строк до 29.07.2009 року, протягом якого зобов'язати відповідача уточнити вимоги апеляційної скарги щодо прийняття нового судового рішення по справі відповідно до ст. 103 ГПК України.
4. Встановити строк до 29.07.2009 р., протягом якого зобов'язати сторони скласти та надіслати на адресу суду двосторонній Акт звірки взаєморозрахунків. Акт повинен містити посилання на розрахункові документи з обох сторін: позивача -документи в підтвердження наявності боргу, з боку відповідача -його відсутності. Акт обов'язково повинен бути підписаний обома сторонами. Позивач повинен прибути до відповідача та в робочому порядку провести звірку взаєморозрахунків по даній справі без листування. Зобов'язати ФОП ОСОБА_3 при прибутті представника позивача негайно в робочому порядку забезпечити проведення звіряння взаєморозрахунків та складання Акта звірки взаєморозрахунків.
5. Викликати для участі у наступному судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.
6. Копії даної ухвали надсилаються сторонам по справі.
Попереджаємо сторони, що за невиконання вимог суду згідно ст. 83 ГПК України колегія суддів має право застосувати штраф у розмірі 1 700,00 грн.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді Мостова Г. І.
Шевченко В. Ю.
Дата відправки 09.07.09