про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
20 листопада 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2377/15-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "ТИГР" до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними і скасування наказу,-
Ухвалою від 18 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "ТИГР" до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними і скасування наказу.
У ході підготовчого провадження досліджено позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.
Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "ТИГР" до Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними і скасування наказу.
2.Справу призначити до судового розгляду на 18 січня 2015 року о 10:00 годині яка буде розглядатися у складі колегії суддів: головуючого судді Дембіцького П.Д., суддів Анісімова О.В., Левицького В.В., в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1-"І".
3.Зобов'язати сторони надати суду до 15.11.2015 року всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.
4.Зобов'язати позивача надати суду :
4.1. всі наявні матеріали переписки, звернення до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, МВС України, пов'язаного із видачею наказу № 653 від 1306.2013 року, його скасуванням, а також матеріали, що стосуються предмету спору;
4.2. письмове пояснення, як передбачено ст. ст. 69, 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, закони нормативно-правові акти, щодо невідповідності, протиправності дій посадових осіб відповідача щодо прийняття рішення з оскаржуваного питання;
4.3. всі наявні матеріали, письмові докази, які надавалися відповідачу на підставі, яких було видано наказ МВС України від 08 липня 2013 року № 653. Матеріали надати в копіях, читаємі належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані, згідно опису. Оригінали надати суду для огляду в судовому засіданні;
4.5. письмове пояснення, як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти із зазначенням обставин, у чому саме полягає протиправність дій посадових осіб відповідача пов'язаного із прийняттям рішення - Наказу від 21.09.2015 року № 1153 про скасуванням наказу МВС № 653 від 08.07.2013 року 08.07.2013 року.
4.6. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності з'ясування причин неприбуття до суду відповідача;
5.Зобов'язати відповідач надати суду:
5.1. всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
5.2 реєстр документів, що підтверджують наявність фактів встановлених порушень законодавства;
5.3. письмове пояснення як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти щодо правомірності прийняття рішення - винесення наказу № 1153 від 21.09.2015 року про скасуванням наказу МВС № 653 від 08.07.2013 року 08.07.2013 року.
5.4. письмове пояснення як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на докази, Закони, нормативно правові акти щодо прийняття рішення та винесення наказу № 653 від 08.07.2013 року.
5.5. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності з'ясування причин неприбуття до суду відповідача;
6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.
Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя П.Д. Дембіцький