про зупинення провадження в адміністративній справі
18 листопада 2015 року 810/5268/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,
за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,
за участю:
представника позивача - Дубовського П.В.,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Київфарм" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.05.2015 №0001282205.
18.11.2015 у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про надання часу для подання додаткових доказів, які мають значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, адже, неврахування цих доказів може вплинути на законність судового рішення. У зв'язку з цим, просив зупинити провадження у справі.
Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Ураховуючи вищезазначене, беручи до уваги доводи клопотання представника позивача і зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання і зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Київфарм" надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) до 22.12.2015 додаткові письмові докази, що обґрунтовують його правову позицію.
У зв'язку з необхідність подання додаткових доказів, провадження у справі зупинити до 22.12.2015.
Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 22.12.2015 о 11 год.
Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Басай О.В.