11.01.2012 < копія >
10 січня 2012 р. Справа № 253вр-11/2а-3033/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
при секретарі судового засідання Салюк Л.Ю.,
за участю:
представника МКВП «Дніпроводоканал» ОСОБА_1,
представника СДПІ по роботі з ВПП ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-3033/10/0470 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" про стягнення податкового боргу, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2010 року позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську (далі - СДПІ по роботі з ВПП) до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (далі - МКВП "Дніпроводоканал") про стягнення податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 8 190 724,56 грн., задоволені в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2011 року виконання постанови про стягнення податкового боргу за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 8190724,56 грн. відстрочено до 01.01.2012 року.
28.12.2011 року до суду надійшла заява МКВП "Дніпроводоканал", в якій заявник просить:
- відстрочити до 01.01.2013 року виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-3033/10/0470 за позовом СДПІ по роботі з ВПП до МКВП «Дніпроводоканал» про стягнення податкової заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 8190724 (вісім мільйонів сто дев'яносто тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 56 коп. із відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків;
- встановити порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-3033/10/0470, відповідно до якого МКВП «Дніпроводоканал» має сплатити заборгованість зі сплати податкової заборгованості по податку на прибуток рівними частинами у період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року шляхом здійснення щомісячних платежів.
В обґрунтування заяви зазначено, що МКВП «Дніпроводоканал» окрім сплати обов'язкових платежів, оплати за покупну воду, хлор та коагулянти, оплату спожитої електроенергії, підприємство виконує податкові зобов'язання, що, як стверджує заявник, підтверджується Актом звіряння надходжень до бюджету по збору за забруднення навколишнього середовища, відповідно до якого у МКВП «Дніпроводоканал» станом на 13.12.2011 року відсутня заборгованість перед бюджетом по зазначеному податку. Проте, виконання позивачем постанови про стягнення податкового боргу в сумі 8 190 724,56 грн. з 01.01.2012 року є неможливим через важкий фінансовий стан підприємства та відсутність достатнього об'єму грошових коштів, оскільки незадовільне виконання абонентами МКВП «Дніпроводоканал» своїх зобов'язань призвело до утворення дебіторської заборгованості, яка станом на 01.10.2011 року склала 274 662 тис. грн., а кредиторська заборгованість підприємства за цей період склала 298 656 тис. грн., крім того, зазначає, що кожен рік спостерігається зменшення платежів від населення у зв'язку з новорічними та різдвяними святами у період з грудня по лютий.
На питання головуючого в судовому засіданні представник заявника пояснила, що за програмою «Питна вода» в 2012 році МКВП «Дніпроводоканал» виділено 38 млн. грн.., з них 18 млн. планується на погашення податкового боргу.
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні представник СДПІ по роботі з ВПП просив відмовити в задоволенні заяви та вважав за можливе розстрочити виконання постанови суду на 2012 рік.
Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 263 КАС України та ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються ї вимоги та заперечення.
Судом враховується поважність зазначеної заявником причини щодо незадовільного виконання абонентами МКВП «Дніпроводоканал» своїх зобов'язань в період з грудня по лютий у зв'язку з новорічними та різдвяними святами, що виражається у зменшенні платежів від населення, а тому суд вважає за доцільне надати заявнику відстрочку у виконанні постанови від 22.09.2010 року до 01.03.2012 року.
З огляду на зазначене, суд вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання МКВП "Дніпроводоканал" про відстрочення виконання судового рішення до 01.03.2012 року.
Одночасно суд зазначає, що заявником не надано суду доказів на підтвердження доцільності відстрочення виконання постанови суду до 01.01.2013 року та розстрочення у період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року шляхом здійснення рівними частинами щомісячних платежів.
Крім того, на підтвердження платоспроможності МКВП "Дніпроводоканал" свідчить виділення 38 млн. грн. за програмою «Питна вода».
Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд лише у виняткових випадках може відстрочити та розстрочити виконання судового рішення.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання МКВП "Дніпроводоканал".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суд, -
Заяву представника Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2010 року по справі № 2а-3033/10/0470 - до 01.03.2012 р. із відображенням відстрочення в особовому рахунку платника податків.
В задоволенні решти заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.
Суддя < (підпис) > ОСОБА_3
< для копій > < для копій > < для копій >