09 липня 2014 р. Справа №804/4699/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "Перспектива" до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови, -
02 квітня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства "Перспектива" до управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд визнати дії відповідача по винесенню постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №018738 від 13 березня 2014р. неправомірними та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №018738 від 13 березня 2014 року.
Ухвалою суду від 04.04.2014р. відкрито провадження по справі № 804/4699/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2014р., в подальшому розгляд справи відкладено на 29.04.2014р.
29.04.2014р. представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження, в якому просить суд зупинити провадження по справі №804/4699/14 за позовом дочірнього підприємства "Перспектива" до управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови, до закінчення виборчого процесу з виборів Президента України.
Ухвалою суду від 29.04.2014 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Перспектива" до управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови до закінчення виконання представником позивача обов'язків голови окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №34.
25.06.2014 року представником позивача надано суду заява про поновлення провадження по справі, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.26 Закону України «Про вибори Президента України» повноваження окружних виборчих комісій припиняються через десять днів після дня офіційного оголошення Центральною виборчою комісією результатів виборів Президента України.
Таким чином, повноваження окружної виборчої комісії припинені з 14 червня 2014р.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-
Поновити провадження у справі за позовом дочірнього підприємства "Перспектива" до управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови.
Призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 15 липня 2014р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.
Витребувати від відповідача матеріали справи по накладенню на дочірнє підприємство "Перспектива" спірного штрафу, зокрема, акт перевірки, тощо.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1