Ухвала від 19.11.2015 по справі 806/3358/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 806/3358/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційна агенція "Альфа-Харизма" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "11" вересня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційна агенція "Альфа-Харизма" до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області, третя особа - Територіальна державна інспекція з питань праці у Житомирській області про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року апеляційна скарга позивача залишалась без руху в зв'язку з тим, що вона була подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1218 грн.

Позивачу було надано строк до 15.10.2015р. усунути вищевказані недоліки, однак на вказану дату в суді були відсутні докази про отримання апелянтом копії ухвали суду від 30.09.2015 року, що стало підставою для продовження Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна агенція "Альфа-Харизма" строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 04.11.2015 року.

Станом на 19 листопада 2015 року в суді відсутні докази щодо отримання апелянтом копії ухвали від 20.10.2015 року, якою продовжувався строк для усунення недоліків, оскільки поштові повідомлення повертаються за закінченням терміну зберігання, а засоби зв"язку зазначені товариством в позовній заяві та в апеляційній скарзі, згідно повідомлення оператора не обслуговуються та належать іншим абонентам.

Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення ситуації позбавлення особи права допуску до правосуддя та відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе повторно продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна агенція "Альфа-Харизма" строку на усунунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю " Інвестиційна агенція "Альфа-Харизма" строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 листопада 2015 року.

Копію даної ухвали разом з копіями ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. надіслати позивачу рекомендованою кореспонденцією.

Роз'яснити апелянту , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю " Інвестиційна агенція "Альфа-Харизма" пл.Короленка,4/59,м.Житомир,10003

- ,

Попередній документ
53653350
Наступний документ
53653352
Інформація про рішення:
№ рішення: 53653351
№ справи: 806/3358/15
Дата рішення: 19.11.2015
Дата публікації: 25.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); застосування штрафних санкцій за здійснення господарської діяльності, не пов'язаної з оподаткуванням (усього):; інші штрафні санкції