Ухвала від 17.11.2015 по справі 666/2062/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2015 року К/800/45397/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, третя особа - Голова лікарсько-консультативної комісії КЗ "Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С.Лучанського" про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити призначення та виплату дострокової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків до 13 листопада 2015 року, а саме, для надання документу про сплату судового збору.

На виконання даної ухвали скаржник направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що кошти на сплату судового збору не передбачені кошторисом Пенсійного фонду України на 2015 рік.

Однак, такі доводи не заслуговують на увагу, оскільки відсутність фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовується правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні підлягає поверненню, оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников