Справа № 822/5528/14
15 липня 2015 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.
за участю:
секретаря судового засідання: Зарицької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Судове засідання з апеляційного перегляду судового рішення у справі призначене на 15 липня 2015 року о 09 год. 15 хв.
До суду апеляційної інстанції прибув позивач, відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив.
Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні позивача та представника управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області.
Враховуючи необхідність явки в судове засідання сторін, судове засідання необхідно відкласти.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представників третьої особи - ЖБК "Проскурів-житлобуд" доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (м. Хмельницький, вул. Козацька 42)
Керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 150, 160, 165, 195, 196, 254 КАС України, суд
1. Відкласти судове засіданні до 29 липня 2015 на 12:00 в режимі відеоконференції в залі судового засідання в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).
2. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (м. Хмельницький, вул. Козацька 42) ? забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 29 липня 2015 року о 12 год 00 хв.
3. Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Головуючий Драчук Т. О.
Судді Загороднюк А.Г.
ОСОБА_1