Ухвала від 17.11.2015 по справі 826/22356/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Київ № 826/22356/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченко О.В.

доКриворізької південної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області

провизнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкові заставу,

за участю представників сторін:

від позивача: Пухта А.О.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченко О.В. звернулася з позовом до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області про опис майна у податкові заставу від 09.09.2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи №826/22356/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченко О.В. до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області про опис майна у податкові заставу від 09.09.2015 року на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а справа №826/22356/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченко О.В. до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області про опис майна у податкові заставу від 09.09.2015 року, передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись положеннями статті 22, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області про передачу адміністративної справи за підсудністю задовольнити.

2. Адміністративну справу №826/22356/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченко О.В. до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області про опис майна у податкові заставу від 09.09.2015 року, передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук

Попередній документ
53652625
Наступний документ
53652627
Інформація про рішення:
№ рішення: 53652626
№ справи: 826/22356/15
Дата рішення: 17.11.2015
Дата публікації: 25.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: