ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
19 листопада 2015 року місто Київ №826/22617/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доУправління освіти та науки Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації Начальника Управління освіти та науки Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації Постолюк Тамари Казимирівни Першого заступника начальника Управління освіти та науки Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації
про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління освіти та науки Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, начальника Управління освіти та науки Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації Постолюк Тамари Казимирівни, першого заступника начальника Управління освіти та науки Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними викладені вище дії відповідачів, які призвели до її ув'язнення без рішення суду протягом 8-ми голин з 18.00 25.03.2015 року по 2.00 26.03.2015 року і на шість місяців з 25.03.2015 року по 24.09.2015 позбавили права вільно пересуватись за територію її робочого місця та стягнення з відповідачів коштів на відшкодування моральної шкоди у розмірі один мільйон п'ятсот тисяч гривень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 №826/22617/15 позовну заяву ОСОБА_1. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала вручена позивачеві, про що свідчать матеріали позовного провадження.
Проте станом на 19.11.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 №826/22617/15, недоліки позову не усунуто.
Станом на 19.11.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 №826/22617/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.