Справа №668/13236/15-ц
Пров. №2-о/668/195/15
17.11.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
Головуючого Булах Є.М.,
При секретарі Зайченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, -
Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона має зареєстроване місце проживання у м.Донецьк, який є територією, де провадиться антитерористична операція. 01.11.1996 року помер її чоловік- Мамаєв В.Г., на час його смерті заявник досягла пенсійного віку та відповідно до законодавства України отримала право на пенсію по втраті годувальника. У зв'язку із переміщенням заявника з тимчасово окупованої території з м.Донецьк до м.Херсона, остання звернулася до органів пенсійного фонду у м.Херсоні з заявою про перерахунок пенсії, однак, оскільки надана нею довідка про проживання на час смерті з померлим годувальником, видана адміністрацією м.Єнакієво, та не є належним документом, в перерахунку пенсії заявнику відмовлено. Враховуючи зазначене, з метою отримання перерахованої пенсії, та за умов, що встановити факт перебування заявника на утриманні померлого годувальника в позасудовому порядку для заявника є неможливим, остання просить суд встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого годувальника.
Заявник та її представник у судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник заявника у судове засідання надав заяву, у якій просив розглянути заяву про встановлення юридичного факту без його участі.
Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про слухання справи без його участі, при вирішенні питання поклався на розсуд суду.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності заявника, його представника та зацікавленої особи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 235, ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого РАЦС м. Феодосія 13.12.1947 року, актовий запис № 430, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у зареєстрованому шлюбі.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №167357, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Єнакієво, Донецької області, актовий запис № 1868, 01.11.1996 року помер ОСОБА_2
Як вбачається з наявних у матеріалах справи посвідчення серії С № 092710, посвідчення серії АБ № 073209, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою, яка має право на встановлені законодавством України пільги для сімей загиблих(померлих) ветеранів війни, та є вдовою померлого ветерана ВВВ.
З зазначеного вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала на час смерті зі своїм чоловіком, ветераном ВВВ ОСОБА_2, і дійсно набула права на пільги, які обумовленні у свою чергу наявністю у заявника вище перелічених документів.
Відповідно до довідки від 10.11.2014 року № 652300018, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою, яка перемістилася з району проведення антитерористичної операції (м.Єнакієво Донецької області).
З часу переміщення виплата їй належної за діючим Законодавством України пенсії припинилася.
У зв'язку із необхідністю отримати пенсію за місцем переміщення ОСОБА_1 звернулась до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні з заявою про перерахунок пенсії у зв'язку із втратою годувальника.
На підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на годуванні у ОСОБА_2, заявник надала до органів пенсійного фонду довідку, видану адміністрацією м.Єнакієво Донецької Народної Республіки б/н від 12.08.2015 року, яка посвідчує, що ОСОБА_1 на час смерті її чоловіка ОСОБА_2 проживала разом із ним.
Однак, з протоколу засідання комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням(перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні від 11.09.2015 року № 121, ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії у зв'язку із тим, що надана останньою довідка адміністрації м.Єнакієво Донецької Народної Республіки б/н від 12.08.2015 року, відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є недійсною та такою, що не створює правових наслідків.
Отже, за викладених вище обставин, суд робить висновок про те, що заявник не може у встановленому законодавством України порядку отримати належну довідку про постійне її проживання з чоловіком для отримання пенсії по втраті годувальника.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.
Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України - постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов'язок щодо утримання цього члена сім'ї.
Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.
Цей факт може бути встановлений судом у разі відсутності документа про його підтвердження, виданого органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, виконкомами сільських і селищних рад, іншими організаціями, чи в разі відмови у його видачі та при одержанні документа, що не підтверджує факт перебування громадянина на утриманні.
Відповідно до ст.36 Закону України від 09.07.2003 року за №1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, зокрема чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону.
З аналізу зазначених норм, суд вважає, що довідка, видана адміністрацією м.Єнакієво Донецької Народної Республіки б/н від 12.08.2015 року не є визначною для встановлення обставин, за яких ОСОБА_1 перебувала на утриманні померлого чоловіка, оскільки законодавством України визначено особу утриманця, зокрема за ознакою досягнення пенсійного віку одного із подружжя на час смерті іншого.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті чоловіка ОСОБА_2 досягла 71-річного віку, тобто була непрацездатною, та незалежно від сумісного проживання та отримання нею пенсії, вважається утриманкою померлого чоловіка.
Відповідно до ч.І ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність сумнівів перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який 01.11.1996 року помер, незалежно від наявності чи відсутності довідки про постійне проживання заявника з померлим, враховуючи відсутність будь-якої можливості отримати належні документи за місцем реєстрації у зв'язку із проведенням антитерористичної операції, зважаючи на те, що встановлення факту перебування заявника на утриманні померлого чоловіка необхідно останній для отримання перерахованої пенсії, а в інший спосіб встановити зазначений факт заявник не в змозі, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні годувальника ОСОБА_2, який помер 01.11.1996 року.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_4