Справа № 663/3126/15-п
Провадження № 3/663/1284/15
20 листопада 2015 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 року, 17 вересня 2015 року о 20:25 год. та 23:55 год. в м. Скадовськ по вул. К.Лібкнехта, 74 ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого зятя ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насилля в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала, в скоєному щиро розкаялася, пообіцяла в майбутньому подібних дій не вчиняти.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 17.09.2015 року посварився з тещею, суперечка була обопільною, при цьому йому не було завдано ОСОБА_1 будь-якого психологічного насильства, зазначив, що того ж дня помирилися.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПнастає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно ст. 62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Таким чином, враховуючи покази потерпілого щодо неспричинення йому діями ОСОБА_1 будь-яких негативних дій психологічного характеру, суддя приходить до висновку про відсутність в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАПпередбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Пухальський С.В.