Справа № 667/8883/14-ц
19 листопада 2015 р.
19 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :
головуючого - судді: Котьо І.В.
секретаря: Мартошенко А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
встановив:
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 липня 2015 року судом ухвалено рішення по вказаній цивільній справі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітнього в розмірі 1000 грн. щомісячно , починаючи дня набрання чинності рішення суду і до 22 червня 2016 року. За рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 29 вересня 2015 року рішення суду рішення суду змінено в частині визначення строку та періоду стягнення аліментів , а саме визначено порядок стягнення аліментів з 22 червня 2014 року і до закінчення навчання , але не більше , ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.
Позивач просила суд внести виправлення в рішення суду ухваленого 27 травня 205 року Комсомольським районним судом м. Херсона та просила зазначити стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гр. щомісячно , починаючи з 22 червня 2014 року і до закінчення навчання , але не більше , ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.
Сторони до судового засідання не з'явились, про місце , день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає необхідним у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України виправити допущену у судовому рішенні описку в частині зазначення в резолютивній частині рішення прізвища особи на користь якого стягуються аліменти , а саме : стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України , рішення суду має властивості незмінності. Описка , в сенсі положень цієї норми , це помилка , зумовлена неправильним написанням слів. До таких також належить неправильне написання прізвищ , імен , адрес , найменувань спірного майна , зазначення дат тощо. Оскільки позивач відповідно до поданої заяви фактично просить змінити рішення суду , її заява про виправлення описки в частині стягнення аліментів на її користь , є не обґрунтованою і такою що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд -
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
Вказати що:
- стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В. Котьо