Дніпровський районний суд м.Херсона
м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 22-61-36
Дело № 1-118/10
16 марта 2010 года Днепровский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
при участии прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего прож.: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст.384 ч.2 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 , обвиняется в том, что 12.02.2008г. в период времени с 09.00 до 13.00, находясь в помещении Суворовского районного суда г.Херсона, расположенного по адресу: г.Херсон, ул.Перекопская, 17 в ходе судебного заседания по гражданскому делу по иску ОСОБА_5 к ОСОБА_6 об устранении препятствий пользования жильем - домом АДРЕСА_2 , умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью сохранения за собой права управления автомобилем ВАЗ 21011 государственный регистрационный номер Р9220ХО, будучи приведенным к присяге свидетеля и предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст.384 УК Украины, дал заведомо ложные показания о том, что 12.11.2007 он присутствовал при подписании договора купли-продажи дома №19, расположенного по ул.33 Восточной в г.Херсоне, который был заключен между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , а также был свидетелем передачи денежных средств, содержание которых не соответствует фактическим данным и послужило основанием для принятия 12.02.2008г. Суворовским районным судом г.Херсона решения в пользу истца об устранении препятствий пользования домом АДРЕСА_2 .
Органами досудебного следствия действия, ОСОБА_4 , квалифицированы по ст.384 ч.2 УК Украины, как заведомо ложное показание свидетеля при производстве в суде, совершенное из корыстных побуждений.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_4 заявлено ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела на основании применения ст.1 п.«в» Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 года.
Заслушав мнение прокурора, который считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям, в связи с тем, что ОСОБА_4 совершил преступление средней тяжести, ранее не судимый, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , согласно свидетельства о рождении, которое содержится в материалах дела (л.д.140), что дает суду основания для применения относительно него п.«в» статьи 1 Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 года.
Руководствуясь ст.ст. 6, 248 УПК Украины, п.«в» ст. 1 Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 года, суд, -
Уголовное дело возбужденное по ст. 384 ч.2 УК Украины, в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - прекратить, на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины “Об амнистии”, от 12.12.2008 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 «подписка о невыезде» - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционной суд Херсонской области.
Судья ОСОБА_9 Рябова