Справа №666/6172/15-п
Стат.звіт №294
19 листопада 2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1, складений 28.10.2015 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, в якому зазначено, що 21.10.2015 року 0 23:35 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Ознайомившись з протоколом та доданими матеріалами до нього, суд вважає, що складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол ХН698 № 000097 від 28.10.2015 р., складений у відношенні ОСОБА_1, вище зазначеним вимогам не відповідає, оскільки складений за ст. 187 КУпАП, при цьому в ньому не зазначено, за якою саме частиною даної статті кваліфіковані його дії. Окрім цього, у протоколі не вказано свідків правопорушення (або відмітка про їх відсутність).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Рядча