Рішення від 30.06.2010 по справі 2-2095/10

Справа № 2-2095/10

Рішення

Іменем України

30 червня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Херсонської нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в якому посилається на ті обставини, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 являлась власником житлового будинку площею 33.5 кв.м. з двома сараями, що знаходяться за адресою : м. Херсон, с. Зеленівка, вул..Б.Хмельницького,33.

За час свого життя, 01.11.2001 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належна їй майно заповідала їй - ОСОБА_4 /ОСОБА_1/ ОСОБА_5 майно складається з житлового будинку літ»А», сараю літ.»В», літньої кухні літ»Б», туалету літ»Г», огорожі №1,2 та водопроводу №3, які розташовані за адресою : м.Херсон с.Зеленівка вул..Б.Хмельницького,33.

15.03.2004р. ОСОБА_3 померла. В установлений законом термін вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки вважала, що маючи заповіт вона зможе в любий час оформити свої спадкові права. Однак в нотаріальній конторі їй було відмовлено за пропуском строку.

Оскільки вона являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, заповіт ніким не оскаржений та являється дійсним на теперішній час. Просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі з вищевикладених підстав.

Представник відповідача до суду не з'явився надавши листа в якому просить розглянули справу у відсутність його представника, покладається при вирішення спору на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.,1268 1ДК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статею1268 ЦК України передбачено, що спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Статею 1270 ЦК України передбачено строк для прийняття спадщини, а саме шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено ОСОБА_3 відповідно свідоцтва про право на спадщини від 10.10.1974р. являлась власником домоволодіння №33 по вул..Б.Хмельницького в с.Зеленівка м.Херсона.

Згідно свідоцтва про смерть 1-КГ №161373, 15.03.2004рг ОСОБА_3 померла.

За час життя ОСОБА_3 01.11.2004 року склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно де б воно не знаходилось після її смерті онуці ОСОБА_4

ОСОБА_5 майно складається з житлового будинку літ»А», сараю літ.»В», літньої кухні літ»Б», туалету літ»Г», огорожі №1,2 та водопроводу №3, які розташовані за адресою : м.Херсон с.Зеленівка вул..Б.Хме.льницького,33.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-КГ №033588 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та взяла його прізвище - ОСОБА_6 .

В установлений законодавством термін позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Відповідно довідки Першої Херсонської державної нотаріальної контори №852/ 1-14 від 24.06.2010 року після смерті ОСОБА_3, померлої 14.03.2004р. спадкова справа в нотконторі не заводилась.

На даний час в оформленні спадкових прав позивачці було відмовлено за пропуском строку звернення до нотаріальної контори.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на час смерті мешкала зі спадкодавцем, поховала її та фактично прийняла спадщину.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності з житловий будинок літ «А», сарай літ. «В», літню кухню літ. «Б», туалет літ. «Г», огорожу №1,2 та водопровід №3, які розташовані за адресою: м. Херсон с. Зеленівка вул. Б.Хмельницького,33 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 15.03.2004р..

ст.ст. 1270.1268 ЦК України, суд-

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1270,1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А», сарай літ. «В», літню кухню літ. «Б», туалет літ. «Г», огорожу №1,2 та водопровід №3, які розташовані за адресою: м. Херсон с. Зеленівка вул.. Б. Хмельницького,33.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Суддя В.О. Ратушна

Попередній документ
53634646
Наступний документ
53634648
Інформація про рішення:
№ рішення: 53634647
№ справи: 2-2095/10
Дата рішення: 30.06.2010
Дата публікації: 26.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.01.2011)
Дата надходження: 08.11.2010
Предмет позову: стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
відповідач:
Хелемендрик Іван Леонідович
позивач:
Станкевич Ірина Юріївна