Справа № 654/2765/15-ц
Провадження №2-др/654/2/15
09 листопада 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі головуючого судді Сіянко В.М.,
при секретарі Данилевич В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
06.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при винесенні рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди не було вирішено питання про судові витрати на правову допомогу, які поніс відповідач при розгляді справи.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, що у ній зазначені, просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень.
Інші сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Судом встановлено, що рішенням №654/2765/15-ц від 05.10.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити повністю.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_1 договір про надання юридичних послуг №15 від 01.09.2015 року, згідно якого витрати на правову допомогу за договором складають 5000,00грн. При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2015 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, таким абзацом:
«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.).».
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя ОСОБА_4