Справа №573/2414/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/315/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
19 листопада 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
скаржника - ОСОБА_7 ,
представника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 06 листопада 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 12015200130000413, повернуто скаржнику, -
31 липня 2015 року слідчий СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 винесла постанову про закриття кримінального провадження, внесенного 17 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200130000413 в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
03 листопада 2015 року ОСОБА_7 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області зі скаргою про скасування постанови слідчого від 31 липня 2015 року як незаконної і необґрунтованої, мотивуючи свої вимоги неповнотою проведених слідчих дій органом досудового розслідування, при цьому вказує, що копію вищевказаної постанови слідчого він отримав 28 жовтня 2015 року.
Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 06 листопада 2015 року зазначену скаргу ОСОБА_7 було повернуто скаржнику з огляду на те, що жодних належних та допустимих доказів на підтвердження доводів щодо дати отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження останнім не наведено та питання про поновлення строку для подання скарги на рішення слідчого останнім не порушується.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 , не погоджуючись з оскаржуваним судовим рішенням в зв'язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Мотивація доводів останнього зводиться до того, що строк на оскарження вищезазначеної постанови слідчого ним не порушено, скарга подана ним вчасно, а саме 03.11.2015 року у встановлений законом строк з моменту отримання ним 28.10.2015 року копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, доказом чого слугує його розписка на вказаному документі.
Заслухавши доповідь судді про обставини провадження та суть поданої апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів провадження вбачається, що постанову слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 12015200130000413 ОСОБА_7 отримав 28 жовтня 2015 року, доказом чого є його розписка про отримання вказаного процесуального документу.
03 листопада 2015 року ОСОБА_7 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області зі скаргою на вищевказану постанову слідчого, тобто в межах строку, передбаченого для звернення з відповідною скаргою.
На думку колегії суддів, слідчий суддя, приймаючи рішення про повернення скарги у зв'язку з пропуском встановленого законом строку на її подання, прийшов до передчасного висновку про наявність відповідних підстав.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачені вимоги до скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування в частині долучення будь- яких доказів та матеріалів, що підтверджують дату отримання будь-якого з зазначених рішень.
Колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 з моменту отримання копії постанови звернувся до суду зі скаргою в межах строку на оскарження рішення слідчого, однак слідчий суддя не дав оцінки викладеним у скарзі доводам ОСОБА_7 , не з'ясував, коли було вручено копію оскаржуваної постанови скаржнику і чи пропущений останнім в такому разі строк на оскарження постанови слідчого, чим судом недостатньою мірою забезпечено право на захист ОСОБА_7 .
Оскільки скарга ОСОБА_7 слідчим суддею не розглядалася і будь-яке рішення по суті цієї скарги слідчим суддею не приймалося, апеляційний суд не має підстав для прийняття нового рішення по суті скарги.
За таких обставин у відповідності до вимог ст. 407 КПК України ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали і призначенням нового розгляду скарги ОСОБА_7 слідчим суддею в суді першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 06 листопада 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 12015200130000413, повернуто скаржнику, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 12015200130000413 у суді першої інстанції в іншому складі.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
.