Справа №: 653/3245/15-п
Провадження № 3/653/1711/15
іменем України
28.10.2015 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, МО 245326, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
22 липня 2015 року о 11 год. гр.. ОСОБА_1 на березі Утлюкського лиману в районі с. Придорожнє Генічеського району Херсонської області здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову - сіткою екран: l-4 м., н - 1м.. яч.-25 мм. в кількості 1 одиниця, та виловив рибу сингіль в кількості 01 особин, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».
Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП та завдав збитки в розмірі 595 грн..
Під час затримання у правопорушника було вилучено: заборонене знаряддя лову - сітка екран: l-4 м., н - 1м.. яч.-25 мм. в кількості 1 одиниця, яку передано на склад Херсонрибохорони на відповідальне зберігання до рішення суду та рибу сингіль в кількості 01 особина, яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Інтернаціоналіст» до вирішення справи.
Крім того 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол відносно якого останній 23 вересня 2015 року об 09 год. на березі Утлюкського лиману в районі с. Придорожнє Генічеського району Херсонської області здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову - сіткою промислового призначення: l-15 м., н - 0.6м.. яч.-30 мм в кількості 1 одиниця, та виловив рибу бичок в кількості 20 особин, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ». Крім того своїми діями правопорушник заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 680 грн.
Під час затримання у правопорушника було вилучено: заборонене знаряддя лову - сітка промислового призначення: l-15 м., н - 0.6м.. яч.-30 мм. в кількості 1 одиниця, яку передано на склад Херсонрибохорони на відповідальне зберігання до рішення суду та рибу бичок в кількості 20 особин, які передана на відповідальне зберігання до ТОВ «Трейлер Південь» до вирішення справи.
В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Свою вину у вчиненому правопорушення визнав під час складання адміністративних протоколів.
Також, вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2015, 23.09.2015 року, а також актами вилучення заборонених знарядь лову та іншого майна, доданими до вказаних протоколів; розрахунком матеріального збитку.
Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає, що стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, оскільки правопорушення однотипні та одночасно розглядаються одним органом, відносно однієї ж особи, суд вважає, за можливе застосувати ст. 36 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 85 цього кодексу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП доведеною.
Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2015 року, ОСОБА_1 22 липня 2015 року скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України, а протокол відносно нього надійшов до суду 13 жовтня 2015 року та справа призначення слуханням на 28 жовтня 2015 року.
При цьому слід зауважити, що згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження відносно ОСОБА_1М в частині вчинення ним правопорушення передбаченого ст.. 85 ч.4 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2015 року - закрити.
Керуючись ст.ст. 36,38,40, 85,88-1, 284, 285, 289 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 /п'ятсот десять/ гривень на р/р № 31114106700112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 21081100.
Заборонені знаряддя лову - сітка екран: l-4 м., н - 1м.. яч.-25 мм.. в кількості 1 одиниця та сітка промислового призначення: l-15 м., н - 0.6м.. яч.-30 мм в кількості 1 одиниця, що знаходяться на зберіганні в Генічеському територіальному відділ Азоврибохорони - конфіскувати та знищити.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вичнені правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч.4 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2015 року - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.
Рибу сингіль в кількості 1 особина, вагою 0.1 кг. яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Інтернаціоналіст» /м. Генічеськ, вул.. Пушкіна, 148/ згідно протоколу від 22.07.2015 року - конфіскувати.
Рибу бичок в кількості 20 особин, вагою 1/один/ кг., яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Трейлер Південь» /м. Генічеськ, вул.. Пушкіна, 148/, згідно протоколу від 23.09.2015 року - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України на суму 680/шістсот вісімдесят/ грн. відповідно до протоколу №06748/6747/371 від 23.09.2015 року на р/р 31118102700112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822 УДК м. Херсон.
Заяву про стягнення збитків з ОСОБА_1 на користь держави, заподіяні рибному господарству України на суму 595/п'ятсот дев'яносто п'ять/ грн. відповідно до протоколу №06595/06596/253 від 22.07.2015 року залишити без розгляду, роз'яснивши заявнику право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена _________________2015 р.
Набрала чинності _________________2015 р.
Суддя Н.Б. Венглєвська