Справа №: 653/3088/15-п
Провадження № 3/653/1612/15
іменем України
29.10.2015
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП, -
встановив:
27 вересня 2015р. ОСОБА_1, здійснила в'їзд до тимчасово окупованої території АР Крим, через визнаний Постановою КМУ недіючий пункт пропуску «Сімферополь-Авіа», порушила вимоги п.3 абзацу 1 Постанови КМУ № 367 від 04 червня 2015 року «Про затвердження порядку в'їзду на тимчасово окуповані території України та виїзду з неї», відповідальність за яке передбачена ст. 204-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», громадяни України мають право на вільний та безперешкодний в'їзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти в'їзду-виїзду за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.
Розпорядження КМУ від 30 квітня 2014р. за №424-р «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» визначено перелік пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю, які розташовані на території АР Крим та підлягають тимчасовому закриттю.
Диспозиція статті 204-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 27 вересня 2015р. здійснила в'їзд до тимчасово окупованої території АР Крим, поза контрольно-пропускними пунктами, що підтверджується поясненнями правопорушника викладених у протоколі, ксерокопією квитка, протоколом про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2015р. серії АзЧРУ за №110407.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП знайшла своє підтвердження.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1, правопорушення, ступінь її винуватості, приймаючи до уваги те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинила правопорушення у зв'язку зі збігом обставин, ненастання тяжких наслідків від його вчинення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 268, 283, 284 КпАП України, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.204-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Суддя ОСОБА_2