Справа № 589/4401/15-ц
Провадження № 2-о/589/102/15
15 вересня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Євдокімової О.П.
з участю секретаря - Юрочко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому,-
Заявниця звернулась до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 березня 1966 року чоловік заявниці - ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 уклав договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Шостка вул. О.Кошевого,24 Сумської області. Однак в результаті перекладу з російської мови прізвище покупця у вказаному нотаріусом договорі було зазначено як «Бабий», оскільки на той час документів, які б визначали його прізвище українською мовою не було. Лише після набуття Україною незалежності ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України на прізвище «Бабей».
12 березня 2012 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.
Нещодавно заявниця звернулась до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про прийняття спадщини на вказаний житловий будинок, однак оформити спадщину вона не має можливості, через розбіжності прізвища спадкодавця, так як в договорі купівлі-продажу прізвище покупця вказане як «Бабий», тоді як згідно паспорту громадянина України вірно «Бабей».
Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини. Тому ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з вказаною заявою.
Заявниця надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій проти заяви не заперечує та просить справу розглядати без її участі.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази по справі, а саме: копію договору купівлі-продажу (а.с.5,6), в якому прізвище покупця зазначено як «ОСОБА_2Г.», копію свідоцтва про одруження (а.с.7), згідно якого прізвище вказане як «Бабей», копію свідоцтва про смерть (а.с.8), в якому прізвище зазначено як «Бабей», копію державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий на ОСОБА_2 (а.с.9), тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, наданими заявником доказами підтверджено те, що у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 01.03.1966 року дійсно була допущена помилка щодо прізвища покупця, а також встановлення даного факту дійсно має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після померлого чоловіка.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Шостка вул. О.Кошевого,24 Сумської області, укладеного 01 березня 1966 року, посвідченого нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за № 673 та зареєстрованого 02 березня 1966 року ШМБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6