Ухвала від 12.11.2015 по справі 2-424/11

Справа № 2-424/11

Провадження № 2-р/589/5/15

УХВАЛА

12 листопада 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сінгур В.О., секретар Заєць Л.Д.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву Казенного підприєства Шосткинський КЗ «Зірка» про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського КЗ «Зірка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року КЗ «Зірка» звернулась до суду із заявою про роз*яснення рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05. 05..2011 року посилаючись на те, що в рішенні суду не вказано чи було стягнуто податки при визначенні остаточної суми яка підлягає виплаті позивачу.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.

ОСОБА_1 суду пояснила, що з сум які вказані в довідці КЗ «Зірка» податки утримані.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу приходить до висновку, що заява про роз»яснення рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05. 05..2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КЗ «Зірка» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати задоволено. Стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський Казенний завод «Зірка середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 01.11.2010року по 09.02.2011року у розмірі 5 840,16грн., а також моральну шкода у розмірі 200 грн., однак суд в рішенні не зазначив, чи включає присуджена сума середнього заробітку за час затримки розрахунку податок на доходи з фізичних осіб.

Відповідно до Постанови КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ від 8 лютого 1995 р. N 100 усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі. ( Абзац третій пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 1398 ( 1398-99-п )

від 30.07.99 )

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КЗ "Зірка" про роз*яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського КЗ «Зірка» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Роз*яснити рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського КЗ «Зірка» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, роз»яснивши, що у резолютивній частині цього рішення суду слід розуміти, що усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані відповідно до Постанови КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ від 8 лютого 1995 р. N 100

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційного скарги протягом 5днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2