Справа № 589/4404/15-ц
Провадження № 8/589/4/15
13 листопада 2015 р.
Шосткинськмий міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сінгур В.О.,секретар Заєць Л.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник по довіренності ОСОБА_2 про перегляд рішення Шосткинського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщинив зв'язку з нововиявленими обставинами.
ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про наданння додаткового строку для подачі заяви в нотарільну контору для прийняття спадщини.
Рішенням Шосткинського міськрайонного Сумської області від 24.09.2015року. позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі.
В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що при розгляді даної справи не були залучені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які є родичами померлого ОСОБА_6
Таким чином, вбачається, що між позивачем у даній справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_5І, ОСОБА_4 існує спір про право щодо спадкового майна, яке залишилася після смерті ОСОБА_6
Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5, ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості співвідповідачів.
Керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -
Залучити ОСОБА_5, ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості співвідповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7