Справа № 589/4556/15-а
Провадження № 2-а/589/129/15
17 вересня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання протиправним рішення УПФУ, зобов'язання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення за вислугою років працівникам прокуратури, часу роботи на посадах державних службовців та половини строку навчання та призначити пенсію за вислугою років,
Позивачка вернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання протиправним рішення УПФУ, зобов'язання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення за вислугою років працівникам прокуратури, часу роботи на посадах державних службовців та половини строку навчання та призначити пенсію за вислугою років.
Позивач надав до суду заяву, в якій просить повернути її адміністративну позовну заяву разом з всіма доданими документами до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України,-
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання протиправним рішення УПФУ, зобов'язання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення за вислугою років працівникам прокуратури, часу роботи на посадах державних службовців та половини строку навчання та призначити пенсію за вислугою років - повернути разом з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2