Справа № 583/2025/15-ц
2/583/829/15
20 листопада 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
при секретарі Вербі Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Охтирської міської ради Сумської області, треті особи: Управління Держкомзему у м. Охтирка Сумської області, приватне підприємство «Бюро землевпорядного проектування» про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення сесії Охтирської міської ради від 16 грудня 2010 року, -
Ухвалою від 09.07.2015 року відкрито провадження у даній справі. Позивач свої вимоги мотивував тим, що відповідачці ОСОБА_2 був виданий державний акт на земельну ділянку, при виготовленні якого з ним не були погоджені межі та були порушені вимоги чинного законодавства. ОСОБА_2 відповідно до зазначеного державного акту поставила новий паркан на межі їх земельних ділянок, при цьому відстань від його будинку до нового паркану зменшилася до 0,6 м, чим були порушені його права та законні інтереси, тому просив визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_2; скасувати рішення Охтирської міської ради від 16.04.2010 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою та приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2; зобов'язати ОСОБА_2 знести межовий паркан та стягнути судові витрати.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В зв'язку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Відповідно до положень п. 5 ст. 207 ЦПК України, в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Охтирської міської ради Сумської області, треті особи: Управління Держкомзему у м. Охтирка Сумської області, приватне підприємство «Бюро землевпорядного проектування» про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення сесії Охтирської міської ради від 16 грудня 2010 року залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_3