Постанова від 03.10.2014 по справі 726/1960/14-п

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1960/14-п

Провадження №3/726/1075/14

Категорія 192

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Продтранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ «Продтранс», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська, 37а, з питань ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме порушено п.188.1 ст.188, п.200.1, п.200.3, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення суми податку на додану вартість, що підлягала бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р.Декларації 23.1) всього у сумі 12652 гривень, у тому числі за листопад 2013 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію ухвали щодо оскарження податкового повідомленнь до ДПІ у м.Чернівцях, Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області і на сьогоднішній день рішення по адміністративному позову не прийнято.

Як вбачається з матеріалів справи, довідки про складання акта документальної позапланової перевірки ТОВ «Продтранс» з питань ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме порушено п.188.1 ст.188, п.200.1, п.200.3, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення суми податку на додану вартість, що підлягала бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р.Декларації 23.1) всього у сумі 12652 гривень, за результатами якої складено адміністративний протокол, але ТОВ «Продтранс» оскаржило податкові повідомлення до ДПІ у м.Чернівцях, і на сьогоднішній день рішення по адміністративному позову не прийнято .

За таких обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення є передчасним, а отже справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у місті Чернівці на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 253 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України директора ТОВ «Продтранс» ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції у місті Чернівці на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2