Справа № 583/3094/15-ц
2-во/583/90/15
17 листопада 2015 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Соколової Н.О.,
при секретарі - Жилі Е.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2015, -
встановив:
07.10.2015 позов ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на домогосподарство задоволено повністю.
09.11.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2015, в якій просить в резолютивній частині рішення слово «домогосподарство» замінити на слово «домоволодіння».
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але був повідомлений належним чином
Дослідивши зміст позовної заяви, рішення, заяву про виправлення описки, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки.
Так, в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2015 вказано визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на домогосподарство, розташоване за адресою: м. Охтирка, вул.. Горького, 126 в рівних частках по 1/2 частині за кожним. У позовній заяві про визнання права спільної сумісної власності на домогосподарство ОСОБА_1 просив визнати за ним та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на «домогосподарство», а тому це не є опискою.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Неправильного написання будь-яких слів суддя при винесенні рішення не допустив, суд визнав за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на «домогосподарство», так, як позивач просив в позовній заяві, тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2015 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3