Ухвала від 08.06.2011 по справі 2-а-3612/11

Справа № 2-а-3612/11

УХВАЛА

08 червня 2011 року м.Кролевець

м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Макаровець А.М., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ч.2 ст.42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом і ухвалою судді від 23 травня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

На день розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду позову у зв'язку з відкликанням вказаної позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстав для неприйняття клопотання про відкликання вказаної позовної заяви судом не встановлено, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.11, п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст.155, ст.165, ст.186, ст.254 КАС України,

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ч.2 ст.42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
53634272
Наступний документ
53634274
Інформація про рішення:
№ рішення: 53634273
№ справи: 2-а-3612/11
Дата рішення: 08.06.2011
Дата публікації: 26.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.11.2011)
Дата надходження: 11.05.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Розклад засідань:
24.03.2020 09:40 Катеринопільський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ Тиврівського району
Упраління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
УПФУ
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Дунаєвецькому районі
позивач:
Власко Ніна Іванівна
Гнідов Дмитро Іванович
Дишкант Ольга Семенівна
Овчарук Григорій Іванович
Олексієнко Ніна Василівна
Предоляк Марія Кирилівна
ЧЕРНЄЙ АНАСТАСІЯ ДМИТРІВНА
Щеголь Євдокія Григорівна
Щур Валентина Миколаївна