Справа 1-221/2009 р.
7 жовтня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді О.В.Бондар
при секретарі - Новіковій І.М.
за участю прокурорів Романової Л.М., Джежик Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Максимівка Вольнянського району Запорізької області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 19.01.2000 р. за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 42, ст. 17 КК України до 3 років позбавлення волі, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, непрацюючого, з середньо-технічною освітою, одруженого, раніше судимого 10.02.2004 р. за ч.ч.2,3 ст. 185; ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
встановив:
1.04.2009 року близько 8 год. в м.Гайсині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 біля магазину «Супутник» побачили ОСОБА_3., з яким пішли до кафе «Золотий Дракон» по вул. Гурвіча, почувши від потерпілого відмову на пропозицію підсудних придбати для них випивки, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на відкрите заволодіння грішми та пакетом з продуктами в руках потерпілого, ОСОБА_2 почав мацати по кишенях останнього в пошуках грошей, потім збив ударом кулака в обличчя ОСОБА_3. з лавки, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, в цей час ОСОБА_1 почав боротися з потерпілим, утримуючи його на собі, гукнув ОСОБА_2., щоб він забирав гроші, поки ОСОБА_1 тримав потерпілого, ОСОБА_2 разом із задньою кишенею вирвав у потерпілого гроші в сумі 42 грн., схватив належний Полякову чорний пакет «БОСС» вартістю 0,6 грн. з чотирма банками консерви «Шпроти в маслі» на суму 22 грн., 200 грами сиру «Голандський» вартістю 7,6 грн., кетчупом «Торчин» вартісю 4 грн., 12 шт. пакетом «БОСС» вартістю 0,6 грн., 4 банками консерви «Шпроти в маслі» на суму 22 грн., 200 грами сиру «Голандський» вартістю 7,6 грн., кетчупом «Торчин» вартісю 4 грн., 12 шт. яєць вартістю 7,2 грн. - всього на 41 грн. 50 коп. - і побіг в бік міського парку ім. Б.Хмельницького, не зважаючи на крики ОСОБА_3 повернути викрадене, згодом ОСОБА_1 відпустив потерпілого і також пішов в бік парку, де його чекав ОСОБА_2; за відібрані у ОСОБА_3 гроші вони придбали пляшку горілки, яку розпили у спільного знайомого, закушуючи викраденими консервами, що були в пакеті.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 1.04.2009 року близько 8 год. він разом з ОСОБА_2., перебуваючи біля магазину «Супутник» побачили ОСОБА_3, якому запропонували піти з ними в парк відпочинку ім. Б.Хмельницького на що останній погодився, вони прийшли до ресторану «Золотий Дракон», де сіли на лавку, потерпілий відмовився придбати для них випивку, і ОСОБА_2 вдарив його кулаком в обличчя, почав обмацувати кишені останнього в пошуках грошей, той чинив супротив, тоді ОСОБА_1 ззаду відтягнув ОСОБА_3 від Кметя, вони впали на землю і почали боротися, в цей час ОСОБА_2 розірвав задню кишеню штанів, заволодів грішми в сумі 42 грн. та речами, які знаходились в пакеті «БОСС» і втік до фонтана, що в парку ім. Б.Хмельницького. Він пізніше прийшов до ОСОБА_2. в парк, звідки вони пішли в магазин «Гетьман» купити пляшку горілки і з викраденими грішми та пакетом пішли до спільного знайомого ОСОБА_4, де випили куплену горілку і закушували викраденими продуктами харчування. ОСОБА_2 пізніше пішов за другою пляшкою горілки і більше до них не повертався, чи кричав він під час бійки з ОСОБА_3 щось ОСОБА_2 за гроші, не пам'ятає.
ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що 1.04.2009 року близько 8 год. біля магазину «Супутник» разом з ОСОБА_1., побачили ОСОБА_3, в руках у нього була пляшка пива і пакет «БОСС» з продуктами, з ним з його згоди пішли в парк, по дорозі він їм повідомив, що приїхав для призову на військову службу, втрьох сіли на лавку біля ресторану «Золотий Дракон», де запропонували Полякову придбати їм горілки, почувши відмову, маючи на меті відкрите викрадення його грошей і речей, діяли так: ОСОБА_2 збив ударом кулака в обличчя ОСОБА_3 з лавки і почав обмацувати кишені останнього в пошуках грошей, побачивши, що Поляков чинить супротив, ОСОБА_1 ззаду відтягнув ОСОБА_3, вони впали на землю, ОСОБА_1 крикнув, щоб ОСОБА_2 забирав гроші, той розірвав задню кишеню штанів, заволодів грішми в сумі 42 грн. та пакетом «БОСС» з продуктами харчування і втік до фонтана в міському парку ім. Б.Хмельницького, згодом підійшов ОСОБА_1, вони вдвох в магазині «Гетьман» придбали пляшку горілки і розпили її вдома у спільного знайомого по прізвиську «Юва», закушуючи відібраними у ОСОБА_3 консервами, згодом ОСОБА_2 пішов за другою пляшкою горілки, яку випив сам.
Крім визнання вини, винуватість підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в скоєнні злочину підтверджуються такими доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_3., який суду пояснив, що
1.04.2009 року близько 8 год. він сидів на сходах магазину «Супутник» в м.Гайсині і пив пиво, приїхав до міста для з'явлення у військомат для проходження служби, до нього підійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і він погодився на їх пропозицію піти з ними в парк, біля ресторану «Золотий Дракон» всі сіли на лавку і підсудні вимагали, що він за власні кошти придбав їм горілки, відповівши відмовою, отримав від ОСОБА_2. удар кулаком в обличчя, той почав обмацувати його кишені в пошуках грошей, він чинив супротив, але ОСОБА_1 ззаду схопив його і потягнув на себе, вони впали, поки останній його утримував, ОСОБА_2 рвонув за задню кишеню штанів, розірвавши її, і заволодів грішми в сумі 42 грн. та речами, які знаходились в пакеті «БОСС», побіг до міського парку, згодом його відпустив ОСОБА_1 і теж пішов в бік парку;
- протоколом медичного огляду ОСОБА_2. на стан сп'яніння 1.04.2009 р. о 12 год. 00 хв. з висновком про стан алкогольного сп'яніння (а.с.а.с.6);
- протоколом медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння 1.04.2009 р. о 12 год. 15 хв. з висновком про стан алкогольного сп'яніння (а.с.а.с.6);
- протоколом огляду місця події, за яким в будинку № 24 по вул. 8-го Березня в с.Лад.Хутори ОСОБА_3. видав одяг, в якому він був одягнений 1.04.2009 р. під час його пограбування в м.Гайсині, а саме: чоловічі штани кольору хакі з відсутньою задньою кишенею та місцем її відриву (а.с. 8-10);
- протоколом огляду речового доказу - чоловічих штанів з місцем відриву, та постановою про приєднання речового доказу до справи (а.с. а.с. 42, 43);
- протоколом очної ставки між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. з якого видно обставини подій 1.04.2009 р. та пограбування ОСОБА_3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.50);
- висновком експерта № 190 від 3.06.2009 р., за яким у ОСОБА_3. мають місце тілесні ушкодження у виді набряку м'яких тканин та рани в ділянці верхньої губи, які могли виникнути від дії тупого твердого предмету можливо 1.04.2009 р. та по ступеню важкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с.58,59).
Дії підсудного ОСОБА_2. кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого за попередньою змовою групою осіб.
Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи покарання ОСОБА_2., суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України); при цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання.
Пом'якшуючими покарання ОСОБА_2. обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання, прохання потерпілого його суворо не карати; обтяжуючою обставиною по справі суд враховує рецидив злочинів; також суд бере до уваги тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.
За таких обставин, враховуючи скоєння ОСОБА_2. умисного тяжкого злочину в період непогашеної судимості за попереднім вироком, негативні характеристики з місця проживання, суд визнає, що виправити та запобігти скоєнню ним нового злочину можливо, призначивши покарання у виді реального позбавлення волі.
Обираючи покарання ОСОБА_1., суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України); при цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання.
Пом'якшуючими покарання ОСОБА_1 обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання, прохання потерпілого його суворо не карати; обтяжуючою обставиною по справі суд враховує рецидив злочинів; також суд бере до уваги тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.
За таких обставин, враховуючи скоєння ОСОБА_1. умисного тяжкого злочину в період непогашеної судимості за попереднім вироком, негативні характеристики з місця проживання, суд визнає, що виправити та запобігти скоєнню підсудним нового злочину можливо, призначивши покарання у виді реального позбавлення волі.
Речовий доказ - чоловічі штани кольору «хакі» - підлягає поверненню потерпілому.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_2. залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речовий доказ - чоловічі штани кольору «хакі» - повернути ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.
Суддя