Копія
Справа №1-321 /2009
Іменем України
30 вересня 2009 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Стадника І.М.,
при секретарі Барановій О.М.,
з участю прокурора Гантімурової Н.В.,
захисника, близького родича ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в АДРЕСА_1 Російської Федерації, проживає в АДРЕСА_2, росіянина, громадянина Російської Федерації, раніше судимого:
ІНФОРМАЦІЯ_2 вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
ІНФОРМАЦІЯ_3 вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ст.395, 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 грн., штраф сплачено,
у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_1 01.11.2007 року перебуваючи у домогосподарстві громадянина ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 Вінницького району, незаконно придбав в останнього шляхом обміну на спиртні напої два згортки газети з речовиною рослинного походження, а саме коноплю, які поклав собі у кишені куртки. Після чого поїхав вАДРЕСА_4 Вінницького району, де на автобусній зупинці, побачивши, що до нього підходять працівники міліції, витягнув дані згортки газети з коноплею та викинув їх на землю, наступивши та розтерши їх ногою по землі. Коли до ОСОБА_1 підійшли працівники міліції ними було проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1547 від 11.11.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,02 г у висушеному стані.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 1 листопада 2007 року перебуваючи в АДРЕСА_3 у свого знайомого на прізвисько «Шоча» придбав, а саме обміняв на алкоголь паперовий згорток, в якому знаходилася конопля. Коноплю придбав для власних потреб - щоб потім з'їсти, так як в нього астма і викурити її він не може. Приїхавши в АДРЕСА_4 Вінницького району перебував на автобусній зупинці, коли до нього підходили працівники міліції. Викинув згорток на землю та розтер ногою, але працівники міліції це все побачили і вилучили коноплю.
В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати і не позбавляти його волі, так як має матір-пенсіонерку і бабусю похилого віку.
Оскільки фактичні обставини справи в тому вигляді, в якому вони викладені в обвинуваченні, ніким не оспорюються, сумнівів у тому, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також в тому, що його позиція є добровільною та істинною, немає, суд за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по справі в частині допиту свідків, а відповідно до ст. 299 КПК України обмежив судове слідство допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи.
Крім ретельно перевіреного в судовому засіданні повного визнання вини самим підсудним, його вина у незаконному придбанні і зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу підтверджується матеріалами справи:
- рапортом ДІМ Вінницького РВ УМВС, протоколом огляду місця події і протоколом зважування, згідно з якими при поверхневому огляді ОСОБА_1 в кишені куртки було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку він зберігав для власного вживання (а.с. 5-7),
- згідно з висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів від 11.12.2007 року №1547 (а.с.18-22), надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,02 г у висушеному стані.
Дослідивши і оцінивши докази у справі в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до однозначного висновку про правильність кваліфікації дій підсудного за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконного придбання і зберігання без мети збуту наркотичного засобу, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення даного діяння повторно.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття підсудного та його активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування судових витрат і не знаходячи обставин, які б обтяжували його покарання, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного і його стан здоров'я - перебуває на обліку з приводу ВІЛ-інфекції стадії 4Б, наявність в нього на утриманні матері ОСОБА_2, яка інвалідом ІІ-ої групи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання із звільненням від нього з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі ст. 342 КПК України запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили слід замінити на підписку про невиїзд та звільнити його з-під варти у залі суду.
Речовий доказ по справі - суха подрібнена речовина рослинного походження, що була вилучена у ОСОБА_1 відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України як річ, що вилучена з обігу, підлягає знищенню.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу змінити за підписку про невиїзд та звільнити його з-під варти в залі суду.
Речові докази по справі:
наркотичну речовину - канабіс вагою 5,02 г вилучену в ОСОБА_1, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити;
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис
«З оригіналом вірно» Суддя: Секретар: