Справа № 2-316/09
19 жовтня 2009 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюка М.М.
при секретарі: - Пазій Г.В.
з участю: позивача - ОСОБА_2
третьої особи - ОСОБА_3
відповідача - ОСОБА_4
третьої особи : - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання, -
У вересні 2009 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку щомісячно посилаючись на те, що відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 не надає.
Також в позові позивач зазначила, що її син ОСОБА_3 навчається в Професійному аграрному ліцеї м. Кобеляки і потребує допомоги.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та пояснила, що її син на період навчання потребує матеріальної підтримки, оскільки вона самостійно не може забезпечити свого сина, а батько допомоги на період навчання добровільно не надає.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 проти позову не заперечував та пояснив, що дійсно йому необхідна матеріальна допомога, оскільки отримує мізерну стипендію, в тиждень він витрачає на навчання близько 100 грн.
Відповідач ОСОБА_4 проти позову не заперечував та пояснив, що на даний час він зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_5 Також, відповідач пояснив, що має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 проти позову не заперечувала та пояснила, що на час розгляду справи в суді вона перебуває в декретній відпустці по догляду за малолітнім сином ОСОБА_7. Сукупний сімейний бюджет з відповідачем складає близько 1000 грн.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та третіх осіб, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на послідуючих підставах.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки про доходи вбачається, що дійсно ОСОБА_3 навчається в Професійному аграрному ліцеї м. Кобеляки, період навчання 01.09.2009 року по 30.06.2010 року, отримує стипендію у розмірі 200 грн.
Відповідно до довідки про заробітну плату вбачається, що відповідач працює охоронником в ТОВ Агрофірма «Добробут» та отримав заробітну плату починаючи з червня місяця по вересень місяць 2009 року у розмірі 3548,52 грн.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ст. 200 СК України, с уд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до довідки про заробітну плату вбачається, що позивач працює в Козельщинській центральній лікарні та отримує заробітну плату з квітня місяця по вересень місяць 2009 року у розмірі 7687,94 грн.
Отже, враховуючи матеріальний стан відповідача, а також те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, дружина відповідача не працює та перебуває в декретній відпустці, а також матеріальний стан позивача, суд встановлює для виплати аліменти на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199 - 200 СК України, ст.ст. 4, 6-14, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2009 року до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави держмито в сумі 51 грн., а також на користь ГУДКУ в Полтавській області стягнути витрати за інформаційне технічне забезпечення у розмірі - 120 грн.
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
В іншій частині в позові відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом послідуючих двадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Рішення набуває чинності після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не подана.
Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя
Козельщинського районного суду: М.М.Оксенюк