Справа № 1-52/2009 р.
Ім'ям України
24 червня 2009 р. Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Скрипченка В.О.,
за участю: секретаря Новак Т.П., прокурора Чернецького А.М., підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Одесі, проживає у АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, маючого освіту 8 класів середньої школи, неодруженого, не маючий судимості відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,
12 лютого 2009 р. приблизно у 19 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у себе в будинку у селі Нова Петрівка Миколаївського району Одеської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, без мети вбити потерпілу, розпочав бійку з своєю співмешканкою ОСОБА_3, підчас якої завдав останньої безліч ударів руками у голову та по тулубу, в результаті чого потерпілої були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 померла у лікарні.
Зазначені дії ОСОБА_1 вчинив умисно на ґрунті неприязних стосунків з потерпілою.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 121 ч. 2 КК України кваліфікуючими ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, який згідно ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та показав, що 12.02.2009 р. приблизно у 18 г. він разом з ОСОБА_4 перебували у себе в будинку у с. Нова Петрівка, де вечеряли, при цьому випивали горілку. ОСОБА_1 особисто випив приблизно 100 гр. горілки. Потім до них зайшла сусідка ОСОБА_5 за цибулею. Коли ОСОБА_6 вийшла, щоб принести цибулю, сусідка сказала, що ОСОБА_4 вагітна від іншого чоловіка і що вона знає, від якого. Отримавши від ОСОБА_4 цибулю, сусідка пішла. Коли ОСОБА_1 запитав ОСОБА_4 чи правда, що вона вагітна, вона мовчала. Тоді ОСОБА_1 вдарив її кулаком у обличчя, від чого вона впала на підлогу. Потім підсудний не пам'ятає, яким чином бив потерпілу. Залишивши потерпілу у без свідомому стані, він вийшов на подвір'я покурити. Коли повернувся - помітив, що потерпіла не встає, і не приходить до тями. Він поклав потерпілу на ліжко, де вона, не приходячи до тями пролежала до 17 лютого 2009 р., коли до будинку зайшла сусідка ОСОБА_5 та викликала швидку допомогу, яка госпіталізувала ОСОБА_4 у Миколаївську ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 померла від отриманих тілесних ушкоджень.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:
- Випискою із журналу заяв та повідомлень про злочин № 131 від 17.02.2009 р. з Миколаївського РВ, згідно з якою ОСОБА_7 повідомила про те, що ОСОБА_1 вчинив неправомірні дії відносно її матері ОСОБА_2.(а.с. 2);
- Випискою із журналу заяв та повідомлень про злочин № 132 від 17.02.2009 р. з Миколаївського РВ, з якої вбачається, що медсестра з Миколаївської ЦРЛ повідомила про те, що до лікарні доставлена ОСОБА_4 з попереднім діагнозом черепно-мозкова травма (а.с. 3);
- Протоколом огляду місця події від 17.02.2009 р., згідно з яким у будинку у с. Нова Петрівка, що належить ОСОБА_1 і ОСОБА_3, виявлена жінка у без свідомому стані, що лежить на ліжку. На обличчі жінки маються синці (а. с. 4-6);
- Довідкою із Миколаївської районої центральної лікарні від 25.02.2009 р., згідно з якою ОСОБА_4 перебуває у лікарні у важкому стані (а.с. 7);
- Лікарським свідоцтвом про смерть № 34 від 27.02.2009 р., згідно з яким ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Причина смерті - закрита внутрішньочерепна травма (а.с. 8);
- Висновком експерта по судово-медичної експертизі № 7 від 28.02.2009 р., згідно з яким смерть ОСОБА_4 сталася в результаті закритої внутрішньочерепної травми у виді крововиливу під тверду і м'яку оболонки мозку, що викликало набряк та здавлювання головного мозку, тривалий коматозний стан. Тілесні ушкодження могли утворитися в результаті багаторазових ударних впливів тупим твердим предметом з обмеженою ударною поверховістю (не менш ніж чотирьох в область голови та не менш ніж два по тулубу), яким міг бути кулак руки, нога, обута у обув і т.д.. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних у момент їх спричинення. (а.с. 55-57);
- Протоколом відтворення обставин події від 17.04.2009 р., у якому ОСОБА_1 показував, де, коли і як спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4В.(а.с. 84-89)
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його похилий вік.
Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд дійшов до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.
Керуючись статтями 323, 324, 327, 330, 333-335 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_1 строк досудового ув'язнення - початок строку відбуття покарання рахувати з 27 лютого 2009 року (а.с. 22).
До набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.
Суддя В.О. Скрипченко