Справа № 3-744/09
13 жовтня 2009 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
судді Пісоцького О.М.,
за участю секретаря Козака М.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка , які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працює
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 210202 від 26.06.2009 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 26 червня 2009 року о 21 годині 30 хвилин на автодорозі Кіровоград - Платоново в с. Перчуново, Добровеличківського району Кіровоградської області він керував автомобілем ЗАЗ 1103 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.
В попередньому засіданні правопорушник пояснив, що в той день 26.06.2009 року у вечірній час в с.Перчуново Добровеличківського району він заїхав на заправку. Його співмешканка розмовляла з жінкою на заправці, а він пішов в магазин розташований поруч із заправкою і був абсолютно тверезий, оскільки спиртні напої взагалі не вживає. По дорозі до магазину його зупинив працівник ДАІ, який запитав чи його автомобіль стоїть на заправці, він підтвердив, що це його автомобіль, після чого працівник ДАІ попросив пред'явити документи. ОскількиОСОБА_1 не сподобалось як до нього звертався працівник ДАІ, запитав чому він як пішохід в даний час повинен пред'являти документи на автомобіль. Але працівник ДАІ наполягав, тому правопорушник пред'явив посвідчення водія та техпаспорт на автомобіль, ознайомившись з документами Працівник ДАІ його відпустив. Трубку йому не пропонували, в лікарню їхати для освідування не пропонували, протокол при ньому не складали. Під час коли ОСОБА_1 розмовляв з працівником ДАІ, неподалік знаходився його знайомий ОСОБА_2.,якого теж зупинили працівники ДАІ.
На підтвердження порушник надав свідківОСОБА_2. та ОСОБА_3
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що приблизно о 22 годині 25 червня його зупинили працівники ДАІ, в той час коли перевіряли документи він бачив, що працівник ДАІ розмовляв з ОСОБА_1, який пред'являв йому документи. На скільки свідок пам'ятає ніяких документів на ОСОБА_1 не складали. Також свідок чув, що ОСОБА_1 сперечався з працівником ДАІ з приводу того, що він не їхав на машині, а стояв, тому він не повинен надавати документи.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що влітку 2009 року приблизно о 22 годині вона з співмешканцем на його автомобілі заїхали на заправку, там вона зустріла знайому. В той час, коли вона розмовляла із знайомою її співмешканець пішов у магазин. Через деякий час свідок почала шукати свого співмешканця і побачила, що той розмовляє з працівником ДАІ. На її запитання ОСОБА_1 відповів, що вимагають пред'явити документи, і вона порадила йому зробити це, після чого їх відпустили. Продувати трубку ОСОБА_1. не пропонували, спиртне він не вживає взагалі.
На виклик суду працівник ДАІ, що склав протокол ОСОБА_4 не з'явився у судове засідання будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Не з'явилися також свідки, вказані в протоколі судового засідання.
Вивчивши матеріали справи, на підставі викладеного, суд вважає, що пояснення правопорушника і наданих ним свідків не вбачається порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1. Обставини викладені в протоколі №210202 від 26.06.2009 року не знайшли підтвердження в судовому засіданні
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.
Суддя О.М. Пісоцький