№ 3- 3198/09
16 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, інваліда II групи, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1, 18.07.2009 року близько 09 години 20 хвилин, знаходячись в магазині «АТБ» по вул.Янтарна, 75, в м. Дніпропетровську, скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме : двох упаковок батарейок на суму 15,98 гривень.
У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Провина правопорушника підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07. 2009 року(а.с.1), відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; поясненням свідка ОСОБА_2.(а.с.5), рапортом працівника міліції Шутенко В.Ю.(а.с.3), та поясненнями самого правопорушника (а.с.4).
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
При призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 51 КУпАП на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сто сімдесят гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.С. Нощенко