25 листопада 2008 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
25 липня 2007 року позивач ОСОБА_2 звернулася із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що подружні стосунки із відповідачем вона припинила ще у 1996 році через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були остаточно втрачені почуття любові та поваги. Посилаючись на те, що сім'я розпалась, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
Суд, визнавши неповажною причину відсутності відповідача ОСОБА_1., зі згоди позивача, ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1. 21 жовтня 2008 року звернувся до апеляційного суду Одеської області із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення, в якому просив поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення та скасувати його, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, клопотання, прихожу до висновку про те, що клопотання не підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для перегляду заочного рішення за клопотанням відповідача.
Керуючись ст.ст. 228; 297 ЦПК України суддя
Головуючий у першій інстанції: Гандзій Н.В.
Справа №22ц-5536/2008р
Доповідач: Сегеда СМ.
Категорія ЦП: 47
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, повернути апелянту.
Матеріали цивільної справи повернути до Приморського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали судді та клопотання невідкладно направити апелянту для відому.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.