? Код суду 05-15 Справа 2-280/09р
05 березня 2009 року м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Черткової Л.О..,
при секретарі Остапенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 015/09-164/1882 від 16.02.2006 року ( далі Кредитний договір).Згідно умов Договору ОСОБА_2 надано кредит в сумі 10000,00 грн. строком погашення до 16.02.2008р..При цьому у відповідності з п.5.1 Кредитного договору , відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 20.11.2008 року відповідач має заборгованість у сумі 10774,62 грн..
У зв'язку з викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 10774,62 грн., а також просять стягнути з відповідачів на їх користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 107,75грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на позові наполягають.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надавши заяву в якій просить справу розглядати без її участі , позов визнає.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Судом встановлено, що 16.02.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 015/09-164/1882 від 16.02.2006 року ,який відповідає вимогам п.2ч.1 ст.208 ЦК України.
Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_2 надано кредит в сумі 10000,00 грн. строком погашення до 16.02.2008р. У відповідності з п.5.1 Кредитного договору , відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 20.11.2008 року відповідач має заборгованість у сумі 10774,62 грн..
Згідно зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 107,75 грн.., а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88,130,174 ЦПК України, ст.ст.526,527 ЦК України, суд-,
Позов ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741,р/р 290961279 заборгованість по сплаті кредиту в сумі 10774,62 грн.., судові витрати у розмірі 107,75рн.; витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а всього 10912,37 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя :