№ 2 - 1957/2009
31 серпня 2009 року місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді Журавель В.А.,
при секретарі - Баженовій Є.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,
Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що відповідачі мешкають у будинку АДРЕСА_1 та є абонентами ВАТ «Харкіміськгаз», отримують природний газ для користування газовими приладами. Відповідачі систематично нехтують встановленим ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого станом на 27.11.2007 року за ними утворилась заборгованість в сумі 6093 грн. 29 коп., яку згідно з Додатковою угодою №479 до Договору про надання населенню послуг з газопостачання відповідачка ОСОБА_1 визнала та погодила графік її погашення - 101 грн. 55 коп щомісячно протягом 60 місяців. На теперішній час дані зобов*язання ОСОБА_1 виконує не в повному обсязі, так станом на 01.02.2009 року заборгованість склала 896 грн. 53 коп. Також відповідачі не проводять поточну оплату послуг з надання природного газу, тому в них існує заборгованість за період з 28.11.2007 року по 01.02.2009 року в сумі 25 грн. 72 коп. Позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по невиконаних зобов*язаннх в сумі 896 грн. 53 коп., а також стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в сумі 25 грн. 72 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з*явились, однак від них надійшла заява, про розгляд справ за їх відсутності, в якій вони зазначили, що позов повністю визнають.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні відповідачі мешкають у будинку АДРЕСА_1 (а.с.5) і є споживачами послуг позивача, а саме - газопостачання .
Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які живуть разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Як видно з наданих суду документів відповідачі не проводять поточну оплату з постачання природного газу для користування газовими приладами в період з 28.11.2007 року по 01.02.2009, у зв»язку із чим заборгованість склала 25 грн. 72 коп., що підтверджується довідкою, виданою позивачем. (а.с.4). Також відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови Додаткової угоди №479 до Договору про надання населенню послуг з газопостачання, згідно з якою вона повинна проводити щомісячне погашення заборгованості в сумі 101 грн. 55 коп. (а.с.6), тому в неї станом на 01.02.2009 року виникла заборгованість в смумі 896 грн. 53 коп. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість в сумі 896 грн. 53 коп., а також стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за період з 28.11.2007 року по 01.02.2009 року в сумі 25 грн. 72 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., які були сплачені позивачем про подачі позовної заяви до суду. Крім того, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн.
Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 256 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» суму невиконаних зобов*язань за додатковою угодою № 479 від 28.11.2007 року - 896 грн. 53 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» заборгованість за послуги газопостачання за період з 28 листопада 2007 року по 01 лютого 2009 року в сумі 25 грн. 72 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ В.А. ЖУРАВЕЛЬ