Справа 2-а-20/2009 року.
2 червня 2009 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Вовк Л.В.
з участю секретаря - Журавльової Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
12 березня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
В своїй заяві позивач вказав, що 4 грудня 2008 року по 28 січня 2009 року контролером-ревізором КРВ в Краснокутському районі проводилась перевірка фінансово-господарської діяльності Качалівської сільської ради, де він працює сільським головою. За результатами ревізії було складено акт про понаднормативне списання бензину на суму 21,01 грн. та згідно постанови №115/17 від 2 березня 2009 року накладено штраф у сумі 136 грн. При винесенні постанови він не був присутній та був позбавлений права давати свої пояснення по даному факту та заперечення. Вважаючи, що дана постанова винесена з порушенням норм закону, прохав суд скасувати її.
У відкритому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та пояснив, що бензин списувався правильно, ніяких порушень законодавства з його боку не було, крім того, завдані збитки відшкодовані.
Представники відповідача позов не визнали та пояснили, що в ході проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності Качалівської сільської ради при перевірці правильності списання палива та мастильних матеріалів виявлено понаднормативне списання бензину в кількості 4,55 л на суму 21,01 грн. Крім того, ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення повістки від 26 лютого 2009 року.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом в судовому засіданні досліджено протокол про адміністративне правопорушення № 115/17 від 24 лютого 2009 року, згідно якого виявлено правопорушення, допущене ОСОБА_1, яке полягає у внесенні неправдивих даних до фінансової звітності.
Згідно постанови № 115/17 від 2 березня 2009 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні вказаного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136,00 грн.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.
.
Таким чином, судом у судовому засіданні було доведено факт вчинення правопорушення та винність ОСОБА_1 у його вчиненні, однак суд приймає до уваги щире каяття позивача, ту обставину, що завдані збитки ним повністю відшкодовані, та враховуючи малозначність скоєного, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 293 КУпАП, ст.ст. 111, 159,160,163 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і застосувати до нього усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги.
Суддя Л.В.ВОВК