Справа № 2 - 380/2009 року
29 травня 2009 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - Вовк Л.В.
з участю секретаря - Журавльової Т.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Закрите акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк” (далі - Банк) 29 квітня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного договору № HAEHRX11320182 від18.11.2006 року, відповідач ОСОБА_2 отримав у ЗАТ „ПриватБанк” кредит в сумі 5847,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.11.2008 року. ОСОБА_2 погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов”язання. Заборгованість станом на 27.03.2009 року складає 24232,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5386,43 грн., заборгованість за відсотками - 8718,34 грн., заборгованість за пенею - 5667,32 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2830,55 грн., судовий штраф 500,00 грн., судовий штраф (процент) - 1130,12 грн. В зв”язку з цим прохає стягнути з відповідача суму у розмірі 24232,56 грн. і сплачені судові витрати в розмірі 272,33 грн, з яких: судовий збір в розмірі 242,33грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 30 грн.
У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № HAEHRX11320182 від18.11.2006 року Банк зобов”язувався надати ОСОБА_2 кредит в сумі 5847,60 грн., а ОСОБА_2 зобов”язувалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 12 відсотків річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.
Згідно розрахунку, сума заборгованості по кредиту станом на 27.03.2009 року складає 24232,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5386,43 грн., заборгованість за відсотками - 8718,34 грн., заборгованість за пенею - 5667,32 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2830,55 грн., судовий штраф 500,00 грн., судовий штраф (процент) - 1130,12 грн. В зв”язку з цим прохає стягнути з відповідача суму у розмірі 24232,56 грн
В силу ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору.
В силу ст. 612 ЦК України , боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов”язанння або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом було встановлено, що станом на 27.03.2009 року складає 24232,36 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони законні і обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.
Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 272,33 грн, з яких: судовий збір в розмірі 242,33грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 30 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає, що всі понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 612, 651 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд,-
Позов закритого акціонерного товариства „ПриватБанк”, в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, - задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № HAEHRX11320182 від18.11.2006 в сумі 24232 грн56 коп (двадцять чотири тисячі двісті тридцять дві ) грн. 56 коп.
Стягнути ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 сплачений судовий збір в розмірі 242 грн 33 коп (двісті сорок дві) грн. 33 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Л.В. Вовк