Справа №2-а-3888/08
13 жовтня 2008 року 17 год. 55 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушин В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивач: представник Красовський А.С. (копія довіреності в матеріалах справи);
відповідач: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 3160,93 грн., суд, -
Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 3160,93 грн. з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав. Позивачу за адресою, внесеною до єдиного державного реєстру, направлялися копія позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження, повістки про виклик до суду. Вказні документи були повернуті до суду у зв'язку з відсутністю адресата за місцем проживання. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.
Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Костопільською районною державною адміністрацією 12.11.2003 року (а.с.4). Основним видом діяльності відповідача є лісопильне та стругальне виробництво.
Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.6), позивачем для відповідача видано свідоцтво платника єдиного податку (а.с.5). Згідно поданої заяви в трудових відносинах із відповідачем перебувають п'ять найманих осіб: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.
Відповідно до поданих відповідачем заяв (від 07.02.2008 року, від 21.04.2008 року, від 30.05.2008 року (а.с.10-12)), до переліку найманих осіб включено ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Частиною 2 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом - Указ № 746/99) встановлено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. З рішення Костопільської районної ради № 71 від 07.11.2006 року вбачається, що ставка єдиного податку для виду діяльності лісопильне та стругальне виробництво складає 200 грн. (а.с.7-8).
У разі, коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків на кожну особу.
Частиною 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом - Указ № 746/99) встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідачем в порушення вимог п. 6 ст. 2 Указу, в 2008 році не сплачено єдиного податку в сумі 3160,93 грн. (а.с.3).
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції задоволити повністю.
Присудити до стягнення з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь стягувача - Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. С.Руданського, 5) 3160,93 грн. (три тисячі сто шістдесят гривень дев'яносто три копійки) єдиного податку, які перерахувати за такими реквізитами: код платежу 16050201, р/р 34214379600222, отримувач -місцевий бюджет ВДК в Костопільському районі, код отримувача 22586578 в УДК в Рівненській області, МФО 833017.
Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Шевчук
Повний текст постанови складено 14.10.2008 року
Постанова не набрала законної сили.
Суддя С.М.Шевчук